（2016）吉0702民初2736号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-14

案件名称

鲁红兰诉中国联通公司松原分公司等排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁红兰,中国联通公司松原分公司,铁塔公司松原分公司

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2736号原告:鲁红兰，女，1950年10月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：卢敏辉，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：中国联通公司松原分公司。被告：铁塔公司松原分公司。原告鲁红兰与被告中国联通公司松原分公司、铁塔公司松原分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鲁红兰诉称：原告2009年入住宁江区先河小区4号楼1单元602室，被告联通公司松原分公司在原告家对门建设基站并投放设备，造成噪音及辐射，给原告的生活造成影响，2016年1月，原告将该楼房出售，买房人以对面联通基站噪音及辐射污染为由拒绝履行买卖合同，给原告造成了实际经济损失，现原告起诉请求人民法院判令被告排除妨害并赔偿损失15万元。本院认为：原告起诉时未提供二被告的营业执照，根据二被告提供的营业执照，二被告的名称为“中国联合网络通信有限公司松原市分公司”、“中国铁塔股份有限公司松原市分公司”，经本院释明，原告不同意变更二被告的名称，坚持将“中国联通公司松原分公司”、“铁塔公司松原分公司”作为本案被告起诉，中国联通公司松原分公司、铁塔公司松原分公司作为本案被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲁红兰的起诉。一审案件受理费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　陈祥民二〇一六年八月二十三日书记员　　崔明杰 微信公众号“”