（2016）京0106民初7568号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-03-21

案件名称

杨×与柴×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨×,柴×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7568号原告杨×，男，1968年10月21日出生。被告柴×，女，1970年5月8日出生。委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。原告杨×与被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告柴×及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：我与被告于1996年5月3日登记结婚，婚后于2007年3月22日生一子杨×1。婚后，双方因性格严重不合、互不尊重，在子女教育问题意见不一致，因家庭琐事经常受到女方辱骂，甚至发生肢体接触，夫妻感情且已完全破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子杨×1由我抚养，被告每月给付10%的抚养费，婚后共同财产依法分割。被告柴×辩称：原告所述结婚、生子情况属实。我与原告结婚多年还是有感情的，原告剥夺我见孩子的权利会影响到孩子的成长，原告在婚内出轨，基于双方感情二十多年，我也想维系感情，感情没有破裂，我愿意改善双方关系，继续与原告一起生活，我认为双方能和好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年5月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年3月22日生一子杨×1。因原告认为性格严重不合致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，也是为了给孩子更好的生活环境，被告亦愿意改善双方关系。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　罗兆英人民陪审员　　　　　曹静波人民陪审员　　　　　李斌二〇一六年八月二十三日书　记　员　　刘　雨 微信公众号“”