（2016）浙0424刑初328号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-23

案件名称

徐某、张某犯赌博罪一审刑事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,张某

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初328号公诉机关海盐县人民检察院。被告人徐某，个体经营棋牌室。曾因赌博，先后于2010年3月17日被海盐县公安局罚款人民币五百元；于同年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年9月27日被海盐县公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕���现羁押于海盐县看守所。被告人张某，个体经营棋牌室。曾因赌博，于2005年10月28日被海盐县公安局罚款人民币一千元；因吸毒，于2012年10月23日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人徐某、张某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，二被告人及辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人徐某、张某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币116600余元，抽头获利达人民币3000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐某、张某起主要作用，均系主犯；到案后二被告人能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人詹某、蒋某、余某等人的证言，同案犯吴某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某主观恶性不深，犯罪情节相对较轻，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2016年2月24日，被告人徐某、张某伙同吴某(另案处理)经事先通谋，以营利为目的，在吴某经营的海盐县武原街道休闲居棋牌室202号包��内，招揽参赌人员詹某、蒋某、余某、杨某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币56000余元，抽头获利计人民币1700元。（二）2016年2月25日，被告人徐某、张某经事先通谋，以营利为目的，在海盐县武原街道同城棋牌室803号、818号包厢内，招揽赌博人员蒋某、吴某甲、姚某、沈某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币60600余元，抽头获利计人民币1300元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人詹某、蒋某、余某、杨某、沈某、吴某甲、冯某、吴某乙等人的证言，同案犯吴某的供述，辨认笔录及海盐县公安局出具的抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某、张某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币116600余元，抽头获利达人民���3000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、张某起主要作用，均系主犯。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止。被告人张某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　周　明人民陪审员　　姚爱根人民陪审员　　韩达明二〇一六年八月二十三日书　记　员　　沈叶利 来自：