（2016）渝0103民初5956号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-29

案件名称

雷宇与王村民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷宇,王村

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5956号原告：雷宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。被告：王村，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝中区。原告雷宇与被告王村民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托代理人周劲到庭参加了诉讼，被告王村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、要求王村偿还借款本金96000元及2014年4月2日起，以96000元为基数，按银行同期贷款利率计息至还清为止；2、要求王村支付诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，王村向雷宇借款80000元，并出具收据，承诺2014年4月1日前归还，2013年12月1日，王村又向雷宇借款16000元，也出具了收据并承诺2014年4月1日前归还。经雷宇多次催收，王村至今未归还借款本金，也未支付任何利息。被告王村未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，王村向雷宇出具借条一份，载明：“今借到雷宇现金人民币捌万元正（￥80000-）于2014年4月1日之前归还，以此为据”。2013年12月1日，王村向雷宇出具借条一份，载明：“今借到雷宇现金人民币壹万陆仟元正（￥16000-）以此为据，于2014年4月1日之前归还”。雷宇以现金方式向王村出借了���述两笔款项。嗣后，王村未按约向雷宇还款，故雷宇于2016年3月22日提起本案诉讼。上述事实，有借条、房屋登记信息查询结果等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，雷宇分别于2013年11月29日向王村出借80000元、于2013年12月1日向王村出借16000元，共计出借96000元，则王村理应承担相应的还款义务。现王村未按约定的期限还款，已属违约，故本院对雷宇要求王村偿还借款本金96000元的诉讼请求予以支持。至于王村逾期利息问题，本案中，两张借条均明确约定王村应在2014年4月1日之前归还借款，现王村逾期未归还借款，客观上必然会对雷宇造成一定的资金占用损失，但借条中并未约定逾期利息的计算标准，故王村要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。王村经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王村应在本判决生效之日起十日内偿还原告雷宇借款本金96000元，并支付原告雷宇以96000元为基数，从2014年4月2日起至前述借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费300元，共计2720元，由被告王村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　侯慎思人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一六年八月二十三日书　记　员　　王婷婷 百度搜索“”