（2016）桂1102刑初498号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-30

案件名称

黎超锋故意伤害一审刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎超锋

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初498号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黎超锋，又名黎某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黎超锋犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人黎超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月28日凌晨，被告人黎超锋伙同柳某甲、莫某（均已判刑）及柳某乙（另案处理）等人在贺州市八步区信都镇“百度会酒吧”门口旁因争女朋友的事情殴打被害人曾某，其中黎超锋用一把弹簧刀将曾某捅致：1、左上臂切割伤并桡神经断裂；2、躯干多处皮肤软组织切割伤。经鉴定，曾某的损伤程度构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎超锋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黎超锋是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎超锋对公��机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其不是主犯。经审理查明，2012年9月27日21时许，被害人曾某和陈某甲等人在贺州市八步区信都镇“百度会”酒吧喝酒。22时许，柳某甲、莫某（均已判刑）等人亦来到“百度会”酒吧喝酒。次日凌晨零时许，柳某甲见到其前女朋友陈某甲和被害人曾某在酒吧喝酒后，即上前用酒泼到曾某的脸上，并推搡曾某。陈某甲见状便拉曾某走出酒吧，被告人黎超锋伙同柳某甲、莫某等人亦追到酒吧门口。柳某甲指认曾某后，莫某、黎超锋等人即冲上前对曾某进行殴打，黎超锋持刀将曾某捅伤，黎超锋等人的殴打致曾某1、左上臂切割伤并桡神经断裂；2、躯干多处皮肤软组织切割伤，损伤程度构成重伤。2016年3月3日，被告人黎超锋到贺州市公安局仁义派出所投案。上述事实，被告人黎超锋在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，同案人柳某甲、莫某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，曾某伤情照片，贺州市信都中心卫生院诊断证明书，贺州市人民医院入院记录、DR检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书，（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2013）B2号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）贺刑终字第96号刑事判决书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案说明，被告人黎超锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎超锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎超锋犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黎超锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人黎超锋辩称其不是主犯的辩解意见，因与被告人黎超锋在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人黎超锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　赵澜岚人民陪审员　　黄彬珍人民陪审员　　梁燕梅二〇一六年八月二十二日书　记　员　　徐　敬 更多数据：