（2016）浙0110民初3470号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-12

案件名称

鲁建春与蔡春卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁建春,蔡春卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3470号原告：鲁建春。委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。被告：蔡春卫。原告鲁建春（下称原告）为与被告蔡春卫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年5月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告借款145000元。被告向原告出具借条一张，约定于2015年2月28日前归还100000元，于2015年4月30日前归还45000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金145000元；2、请求判令被告支付借款利息6735元（自2015年3月1日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率4.35%计算为725元；自2015年5月1日起至2016年3月7日，按照银行同期贷款利率计算为6010元；自2016年3月8日至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明借款相关事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春卫归还原告鲁建春借款145000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州蔡春卫支付原告鲁建春逾期还款利息6735元，并支付自2016年3月8日起至借款还清之日止的利息（以本金145000元为基数，按银行同期年贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3334元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　靳　涛人民陪审员　　李明达人民陪审员　　徐卫民二〇一六年八月二十二日书　记　员　　吕　雯 关注微信公众号“”