（2016）冀0983民初3582号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-26

案件名称

许衍凯与刘林峰、刘泽福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许衍凯,刘林峰,刘泽福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3582号原告：许衍凯，个体。被告：刘林峰，个体。被告：刘泽福，农民。原告许衍凯与被告刘林峰、刘泽福民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许衍凯、被告刘泽福到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许衍凯诉称，2013年10月至2014年5月，被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元。2016年2月26日，二被告重新给原告出具借条一张，内容为被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元，借款期限为2015年5月21日至2016年2月30日，保证期限为至借款本金还清之日，并载明此借条改于2016年2月26日。请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息。被告刘林峰缺席无答辩。被告刘泽福辩称，被告刘林峰实际只借了50000元，原告主张的其他事实都对。经审理查明，被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元后，二被告于2016年2月26日对给原告出具的原借条内容进行了修改，并出具新的借条一张，内容为：被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元，借款期限为2015年5月21日至2016年2月29日，保证期限为至借款本金还清之日，并载明此借条改于2016年2月26日。上述借款二被告至今未还。被告刘泽福主张被告刘林峰实际只借了50000元，没有提供证据予以证实。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，从原告提供的借条内容来看，70000元借款的借款期限为2015年5月21日至2016年2月29日，而借条的出具时间为2016年2月26日，并且是对原借条内容的修改，该借条能够证明被告刘林峰已经收到70000元借款。被告刘泽福主张被告刘林峰实际只借了50000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告与被告刘泽福约定保证期限为至借款本金还清之日，应视为约定不明，保证期限为自借款履行期届满之日起2年，即2016年3月1日至2018年2月28日，原告起诉并未超出上述期间，被告刘泽福应当承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告刘林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林峰于本判决生效之日起三日内偿还原告许衍凯借款本金70000元；二、被告刘泽福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘林峰、刘泽福各承担387.5元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　张文庆二〇一六年八月二十二日书记员　　赵　静 关注公众号“”