（2016）冀06民终2721号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-08

案件名称

朱淑强与何占勇民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何占勇,朱淑强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2721号上诉人（原审被告）：何占勇。被上诉人（原审原告）：朱淑强。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。上诉人何占勇因与被上诉人朱淑强民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何占勇、被上诉人朱淑强及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何占勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序严重违法。2014年6月7日之借款为何某所借，上诉人从未与被上诉人相识，也从未向被上诉人签订过借款合同，被上诉人借出的50000元由何某实际使用，借条上何某也签字予以证实，原审中上诉人申请了何某出庭作证，对上述事实进行陈述，但原审判决对此重要证据的举证质证过程没有任何体现，就本案的主要事实认定不清，对关键证据的出示没有任何记载，严重侵害了上诉人的诉讼权利，在此情形下做出的裁判，严重缺乏事实依据。被上诉人朱淑强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告朱淑强向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50000元。一审法院认定事实：2014年6月7日，被告何占勇给原告朱淑强写下借条：“今借到朱淑强现金伍万元正，50000元，借款人何占勇（勇字无下面的力字）2014年六月七号。担保人：何某”。被告称自己在签字时神志不清，是实际借款人和出借人欺骗自己签字，是出借人和借款人以赌资出借，未提交证据予以证实。一审法院认为，被告何占勇自愿给原告写下借条，系其自行设定的偿还借款的民事义务，目的在于终止他人之间的借贷关系，该行为已经成立并生效，故其应当履行还款义务。被告称自己在写借条时头脑不清，但该借条书写字迹工整清楚，内容表达详实充分，可见书写时并无意志障碍。对借条的真实性予以认定。被告称自己并没有拿到现金或者转账汇款，故不应承担还款责任，因诣在变更其他债权债务关系的行为同样受法律保护，故对此辩称不予采信。对被告辩称借款实为赌资问题，因未提供证据证实，不予采信。对于证人何某的证词，因其与本案有利害关系（系借款的担保人），不予采信。综上所述，被告何占勇欠原告朱淑强50000元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告何占勇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱淑强款50000元。案件受理费525元，由被告何占勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人何占勇提交2016年8月1日定州市人民医院的诊断证明书、5月1日至8日及5月21日25日住院病历。××，住过两次院。不认识朱淑强，××期间他们让其打的借条。被上诉人朱淑强质证称，两份证据证明上诉人有酒精肝，并没有上诉人所说的肝昏迷，其行为能力没有受限。住院病历只能证明上诉人因病住院，而借款日发生在2014年6月7日，和上诉人的病没有任何联系。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人何占勇提交的定州市人民医院诊断证明书、住院病历，被上诉人朱淑强并无异议，××于2014年5月住院两次，但不能证明2014年6月7日上诉人何占勇书写借条时头脑不清。本院认为，2014年6月7日，上诉人何占勇书写的借条载明借款人何占勇、担保人何某，故作为债权人，被上诉人朱淑强既可向上述二人主张单独偿还借款，亦可向二人主张共同偿还借款。上诉人何占勇主张其书写借条时头脑不清，但其出具借条系在出院十多天后，借条书写相对工整，意思表示清楚，其二审提交的诊断证明书、住院病历不能证明其书写借条时头脑不清。被上诉人朱淑强主张借款实际被何某所用，系其与何某之间的债权债务关系，其可另案主张权利。综上所述，上诉人何占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何占勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵鹏壮审　判　员　　吕　洪代理审判员　　张峰先二〇一六年八月二十二日书　记　员　　马巧灵 来自：