（2016）冀0902民初364号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-17

案件名称

肖某1、肖某2等与肖某7继承纠纷一审民事判决书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某1,肖某2,李某,肖某3,肖某4,吴某,肖某5,肖某6,肖某7

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十二条

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初364号原告肖某1，男，回族，1969年12月29日生，住沧州市。原告肖某2，女，回族，1971年7月28日生，住沧州市新华区。以上二原告委托代理人李文起、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。原告李某，女，回族，1921年6月12日生，住沧州市新华区。原告肖某3，男，回族，1951年1月25日生，住沧州市新华区。原告肖某4，男，回族，1959年12月13日生，住沧州市。原告吴某，女，回族，成年人，住沧州市沧县。原告肖某5，男，回族，成年人，住址同上。原告肖某6，女，回族，成年人，住址同上。被告肖某7（肖连彪），男，回族，1951年12月26日生，住沧州市新华区。委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。原告肖某1、肖某2与被告肖某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因当庭查明有其他继承人未参加诉讼，本院依法追加李某、肖某3、肖某4、吴某、肖某5、肖某6为本案原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2及二原告委托代理人李文起、韩乾乾，原告肖某3、肖某4，被告肖某7及其委托代理人孙国征出庭参加了诉讼，原告李某、吴某、肖某5、肖某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖某1、肖某2诉称，二原告的父亲与被告系兄弟关系，二原告的父亲先于被告的父亲（即二原告的爷爷）去世，二原告的爷爷在禧福荷塘留有平房一处（门牌号××），该房屋后经拆迁变更为禧福荷堂小区10号楼1单元404室和7号楼1303室，总面积185平方米的楼房和数万元的过渡款，总价值71万元。后被告将上述楼房和过渡款占为己有，并拒绝赡养祖母。二原告自幼丧父，生活困难，现依据《中华人民共和国继承法》相关规定，要求代位继承其爷爷留下的家产。故二原告诉至法院，请求依法分割家产；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告肖某3称，遗产已经分完了，1988年已经分了。原告肖某4称，已经分完了。原告李某、吴某、肖某5、肖某6未提交书面意见。被告肖某7辩称，原告肖某1、肖某2的起诉与事实不符，其主张不能成立，应予以驳回。1、本案涉及的门牌号为××的房屋，已经于1988年9月10日由全部家庭成员分割完毕，不再有分割遗产的条件及前提。2、二原告已经收到分割房屋的分割款2500元，收款日期是1988年9月21日。3、家产分割完毕至今已达到28年之久，已经超过了法律规定的最长保护期限20年。4、原告主张的所谓代位继承，也已经超过了20年的保护期限，根据继承法第8条以及继承法司法解释第18条的规定，应当驳回原告的起诉。5、原告的祖母一直由被告赡养至今，原告从未过问过其祖母的情况。6、原告的起诉也超过了2年的诉讼时效。经审理查明，被继承人肖福森于1974年去世，其与原告李某系夫妻关系，二人共生育五个儿子，分别为长子肖连昇、次子肖某3、三子肖某7、四子肖连行、五子肖某4。其中，长子肖连昇于1971年去世，其生前育有两个子女，即原告肖某1、肖某2；四子肖连行于1997年去世，原告吴某为肖连行的妻子，原告肖某5、肖某6为肖连行的儿子和女儿。原告肖某1、肖某2称被继承人肖福森生前在禧福荷塘留有平房一处（门牌号××），现已拆迁，原告肖某1、肖某2要求代位继承肖福森的遗产，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人肖福森于1974年去世，根据上述法律规定，继承从肖福森死亡时开始，距今已超过二十年，故原告肖某1、肖某2提起诉讼超过了法律规定的最长保护期间，应当驳回二原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某1、肖某2的诉讼请求。本案诉讼费10900元，由原告肖某1、肖某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　祁　伟人民陪审员　张　健人民陪审员　孙宏成二〇一六年八月二十二日书　记　员　贾　芹 来源：百度搜索“”