（2016）辽0281民初3057号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-19

案件名称

李光与张本凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光,张本凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3057号原告：李光。委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：张本凯。原告李光与被告张本凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告张本凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告向原告借款现金3.6万元，被告承诺于2015年9月21日陆续还款，并约定了争议的管辖地为瓦房店市人民法院，约定的还款期届满数次，被告分文没还款，故诉至法院，请求1、被告偿还借款3.2万元（截止至2016年7月21日）及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张本凯未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，被告张本凯向原告李光借款3.6万元，并出具借条一份。同日，被告张本凯向原告出具收条一份，载明收到原告现金3.6万元。同时，原、被告双方约定此款于2015年9月21日前偿还1万元，于2015年10月21日及11月21日前每月各偿还3000元，余款分期10个月还清，于每月21日偿还2000元。后被告张本凯并未按照约定的还款期限偿还该笔借款，现原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的借条一份、收条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。截止2016年7月21日被告张本凯欠原告李光借款3.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张本凯偿还借款3.2万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但被告方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院认为合理，予以支持；被告张本凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告李光借款3.2万元及利息（自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张本凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　胡妮娜二〇一六年八月二十二日书记员　　张小艳 来自