（2016）浙0111民初5189号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

孙国明与何永华、陆娟凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙国明,何永华,陆娟凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5189号原告：孙国明，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证号码：3301231961********，住杭州市富阳区场口镇新安村***号。被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。被告：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证号码：3301231971********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。原告孙国明诉被告何永华、陆娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国明起诉称：被告因做生意资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，口头约定短期归还，后原告急需资金，数次向被告手机联系并亲自上门催讨该笔借款，被告总以手头无钱归还为由拖延时间，认欠不还。两被告系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，故应由两被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告孙国明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款180000元的事实。2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告何永华、陆娟凤未做答辩，亦未向本院提供证据。原告孙国明提供的证据，被告何永华、陆娟凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2016年2月6日，被告何永华向原告孙国明借款180000元，并出具借条一份，载明“今何永华因生意需资金周转，向孙国明借款人民币壹拾捌万元”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。被告陆娟凤与被告何永华系夫妻关系，双方于1994年2月21日登记结婚。本院认为：被告何永华向原��孙国明借款180000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何永华未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆娟凤系被告何永华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆娟凤亦未提供证据证明借款系何永华个人借款，或并非用于夫妻共同生产、生活经营需要，故陆娟凤对借款应承担共同清偿责任。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永华、陆娟凤共同归还原告孙国明借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何永华、陆娟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　金增儿二〇一六年八月二十二日代书记员　喻思洁 更多数据：搜索“”来源：