（2016）川1523民初955号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-09

案件名称

原告何模平诉被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江安县人民法院

所属地区

江安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何模平,赖进波,李勤,赖井德,李伏容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初955号原告何模平，男，1975年7月24日出生，住四川省江安县。被告赖进波，男，1987年6月7日出生，住四川省江安县。被告李勤，女，1987年10月8日出生，住四川省江安县。被告赖井德，男，1956年4月22日出生，住四川省江安县。被告李伏容，女，1963年10月27日出生，住四川省江安县。本院于2016年7月7日立案受理原告何模平诉被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容民间借贷纠纷一案后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平到庭参加了诉讼，被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何模平诉称：2014年1月15日，被告赖进波、李勤夫妻二人经张光全介绍，以房屋装修工程垫资为由向原告借款68000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限从2014年1月15日至2014年7月14日，被告主动以其在江安县阳春镇阳春社区27栋4号门市作抵押，当日赖进波的父亲赖井德、母亲李伏容也在借条上签名。借款到期后，原告数次向被告催收未果，特诉至法院，请求判决四被告偿还原告本金68000元及2014年1月15日至2016年7月14日按月利率2%计算的利息40800元，本案诉讼费由四被告负担。被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容未作答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告赖进波因生意需要向原告借款68000元，并于当日出具借条一张，内容为“借条，今借到江安县龙门口17号何模平现金大写：陆万捌仟元正，定于2014年元月15日至2014年7月14日归还，借款利息为2%付。到期未还，赖进波及家人自愿将阳春社区自有门市第27栋4号作变卖抵押，变卖金额为借款现金：陆万捌仟元整成交，双方不得反悔，签字生效，以此为据。借款人：赖进波，配偶：李勤，父母亲：赖景德、李福容。2014年元月15日。证明人：黄建、杨卫、杨威”。之后双方并没有就抵押物到相关机关办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告特诉至本院，提出上述请求。另查明：被告赖进波系被告李勤之夫、被告赖井德、李伏容之子。被告李伏容称借款是事实，借条上的签名“赖景德、李福容”系被告赖进波代签，系笔误，赖井德、李伏容亲自在其名字上捺了手印。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、江安县阳春镇阳春社区居民委员会证明、借条、人民法院对被告李伏容的询问记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自原告何模平将68000元现金交付被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容之日起民间借贷关系成立，双方当事人应按约履行其权利义务。本案依双方当事人约定的还款时间，四被告未按期偿还原告借款，属被告不诚信，依法应当承担清偿义务。现原告向四被告主张偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方在借条中所作“借款利息为2%”的约定，明显系书写错误，应当认定为约定月利率为2%，且该约定不违反法律的规定，故对于原告主张四被告应支付从2014年1月15日起至2016年7月14日止按月利率2%计算的利息40800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：由被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容于本判决生效之日起十日内偿还原告何模平借款本金人民币68000元，并支付自2014年1月15日起至2016年7月14日止按月利率2%计算的利息人民币40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容承担；此款原告何模平已预交，由四被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员　　方明强二〇一六年八月二十二日书记员　　杨　美 微信公众号“”