（2015）榆民修文初字第493号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-12

案件名称

程茂林与张春庆、常富花排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程茂林,张春庆,常富花

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第493号原告程茂林，男，1958年11月8日出生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。被告张春庆（又名张二毛），男，1970年4月22日出生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。被告常富花，女，1947年1月7日出生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。委托代理人张春庆（又名张二毛），男，1970年4月22日出生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。系被告常富花之子。原告程茂林与被告张春庆、常富花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告程茂林、被告张春庆、及被告常富花的委托代理人张春庆到庭参加了第一次诉讼；又于2016年8月17日进行了第二次开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告张春庆、常富花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。原告诉称，2006年5月份原告在根据北田村委统一安排建房时，遭到被告家的无故阻拦，被告家蛮不讲理地侵占了原告家宽2米宅基地面积，原告在维修抹自己家房屋后墙时，又遭到被告家的百般阻拦，使原告家房屋墙无法进行防潮维修。更让原告匪夷所思的是被告家的杂物垃圾堆放在紧靠原告家房墙外，使雨水严重浸泡原告家房墙，造成原告家住宅房墙严重裂缝受损成危房，原告曾数次找北田村委和被告协商无果，因此诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止对原告的房屋侵害，排除紧靠原告家东房墙障碍隐患，退还属于原吉家宽2米的宅基地所有权，并赔偿原告房屋损失9000元。被告张春庆、常富花辩称妨害可以拆除，同意原告维修自己家的东楼后墙，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系北田镇北田村同村村民，且相邻居住，原告位于被告西侧。2006年北田村委会统一规划安排建房，原告先于被告在统一规划的宅基地上建起了房屋（二层楼房带阳台），被告之后再建。原、被告的东楼外与被告原本有2米以上的合理区域，但自2007年起被告却在该区域随便将家中的杂物和垃圾堆放，甚至有些杂物直接堆放在原告东楼的墙根下，直接导致原告的东墙受潮，屋内墙皮脱落，危及原告东墙及其房体的安全，原告就此问题曾多次通过村委会与被告进行协商处理，均未果。无奈，原告诉至本院。审理中，被告同意将其堆放的杂物和垃圾清除，只认可原、被告之间有1米的合理区域，但不同意赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提供了北田村委会的证明材料、照片两张，以证明被告侵占原告的东楼外的空地，及原告东墙的损失状况。但原告没有维修其东墙所需材料的相关证明，为本案事实。本院所确认的上述事实，有村委会证明、照片、及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告张春庆、常富花在本院第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，邻里之间应本着有利生产和生活的原则，和睦相处，互让互助，原、被告系同村村民，且相邻居住，然而被告近年来却无视原告的权益，在自己与原告东墙间的合理区域内肆意堆放杂物及垃圾，严重危害了原告的利益，直接导致原告东墙的湿潮，给原告的生活带来诸多不便。故此，原告的请求本院应予支持。二被告应立即停止侵害，排除妨害，以保证原告正常的生产与生活。关于原告要求赔偿一节，因无相关证据提供，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张春庆、常富花于本判决生效后3日内清除原告东墙以东2米内的所有杂物和垃圾。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由被告张春庆、常富花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　刘春晨审　判　员　　黄　华人民陪审员　　白志强二〇一六年八月二十二日书　记　员　　蒙延婷 来源：百度搜索“”