（2016）冀0429民初1835号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-22

案件名称

常瑞潼与单坤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永年县人民法院

所属地区

永年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常瑞潼,单坤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1835号原告：常瑞潼，男，1986年5月19日生，汉族，住邯郸县。委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：单坤，男，1982年6月2日生，汉族，住永年县。原告常瑞潼诉被告单坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞潼委托代理人郑东海、被告单坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞潼诉称，2015年4月，经人介绍，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买钢材，被告有时支付现金，有时欠账。2016年2月6日，经过对账，被告共欠原告钢材款21330元，当日被告出具欠条。后经多次催要被告推脱不还。故诉至法院请求被告偿还钢材款21330元；本案诉讼费由被告承担。被告单坤辩称，因原告钢材存在质量问题，所以没有支付货款，并申请就钢材质量问题向原告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失30000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告单坤于2016年2月6日给原告出具的欠条，证明被告欠原告21330元料款的事实。经质证，被告对该欠条的真实无异议，认可所欠原告料款数额共计21330元，但认为原告销售的钢材存在质量问题。被告为支持其辩称主张，提交了被告称由原告销售的钢材而制作的螺母，证明原告提供的货物存在质量问题。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为被告既不能证明该螺母为被告生产，也不能证明生产该螺母的钢材为原告提供，且被告没有证据证实只从原告一处进货，故对该证据不予认可。经审理查明，原告经营钢材销售业务，被告多次从原告处购买钢材。截止2016年2月6日，被告共欠原告钢材款21330元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到料款21330元。因被告拖欠原告货款未还，原告诉至本院。被告未在限期内缴纳反诉费用。本院认为，被告从原告处购买钢材，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规等强制性规定，其买卖行为合法有效。被告欠原告钢材货款21330元应予偿还。被告称原告的钢材存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失30000元，但未在限期内缴纳反诉费用，视为其不提起反诉。被告辩称原告销售的钢材存在质量问题，仅提供实物螺母，此螺母又没有特殊标志，不能证明其螺母系原告的钢材制作而成，对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告单坤于本判决生效后十日内偿还原告常瑞潼货款21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取166.5元，由被告单坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员　　王斯然二0一六年二0一六年八月二十二日书　记　员　　张凯超 来源：