（2016）渝0111民初3443号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

朱书碧与梁德秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱书碧,梁德秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3443号原告：朱书碧，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告朱书碧与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员钱斌组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱书碧参加了诉讼，被告梁德秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱书碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营童装门市期间，多次向原告借款。2016年2月23日被告结算了利息，是被告算的利息，不知道是按照什么标准计算的，截止2016年2月23日梁德秀欠原告利息23800元，被告梁德秀出具了欠条一张给原告，之后被告梁德秀分文未付。原告多次催收未果，即起诉到人民法院。被告梁德秀未提供答辩意见。原告朱书碧围绕诉讼请求依法提交证据，因被告梁德秀、张伟未到庭参加诉讼，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据欠条、借条依法进行了认证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，本院对本案案件事实认定如下：被告梁德秀多次向原告朱书碧借款多笔，2016年2月23日，原、被告进行了利息结算，被告出具了欠原告利息23800元的欠条一张，欠条写明：“欠条今欠利息2380.00元。朱书碧（一共9个月的利息贰万叁仟捌百元正。）欠款人梁德秀2016年2月23号”。该款至今未支付，原告朱书碧经催收未果，即于2016年5月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付利息23800元的诉求是否应当支持。对此，本院评述如下：被告向原告借款应当按照借款约定支付借款利息，但被告未支付利息，原告提供了被告出具的欠条为据，并提供了三张借条佐证借款情况，原告亦提出被告还有向原告借款存在，被告未提供证据否认该欠条的真实性以及其向原告借款本金多少、涉案利息是按照月息多少计算以及该笔利息是否已支付、已支付多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告欠利息23800元，虽然欠条上小写金额是2380元，但欠条上的大写金额明确写明是贰万叁仟捌百元，且明确是9个月的利息，故欠款金额应当以大写为准，本院确认被告欠原告利息金额为23800元，原告要求被告支付欠付的利息23800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁德秀在本判决生效后十日内支付原告朱书碧借款利息23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，诉讼保全费258元，公告费600元，合计1253元，由被告梁德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　李玉辉人民陪审员　　王龙江人民陪审员　　钱　斌二〇一六年八月二十二日书　记　员　　杨　宇 来自：