（2016）晋0922民初240号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-28

案件名称

赵利花与罗拉平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

五台县人民法院

所属地区

五台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵利花,罗拉平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初240号原告赵利花，小名花的，1972年1月25日生，汉族，五台县人。委托代理人安俊明，山西宁丰律师事务所律师。被告罗拉平，男，1971年6月5日出生，汉族，五台县人。原告赵利花诉被告罗拉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵利花及其委托代理人安俊明、被告罗拉平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，被告因买楼房向原告借款20000元，约定利息月结600元，此后，被告在支付原告利息3600元后，便不再支付原告本金及其利息。虽经原告多次索要，被告均推诿不还。请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息12000元。被告辩称：其借了赵利花30000元，给了3600元利息。经审理查明，2014年1月5日，被告因买楼房向原告借款20000元，约定利息月结600元，后被告在支付原告利息3600元，未支付原告本金及利息。经原告多次催要，被告仍未履行。本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、以及被告向原告出具的借条两支予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗拉平分别2014年1月5日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款本金，至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息每月900元超过年利率24%，故利息应按年利率24%计息，因原告已支付3600元即支付至2014年7月5日，故利息可从2014年7月6日计算至全部借款本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：被告罗拉平一次偿还原告赵利花借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年7月6日计算至全部本金还清之日（利息不超过原告主张的利息总额）。本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告罗拉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　白云瑞审判员　　赵宝生审判员　　李少政二〇一六年八月二十二日书记员　　左向伟 来自