（2016）渝0103民初4596号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-29
案件名称
郑木珠与黄洪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑木珠,黄洪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4596号原告：郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告：黄洪，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省蓬溪县。原告郑木珠与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木珠到庭参加了诉讼。被告黄洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑木珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年5月8日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营过程中资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月7日通过中国工商银行向被告银行卡号打入20000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于同年4月17日、27日和5月7日分别还款5000元、5000元和10000元，同时还约定，自愿接受渝中区人民法院管辖。原告向被告支付借款后，被告并未按借条约定的时间偿还借款。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求依法判决。被告黄洪未作答辩。原告郑木珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行个人业务凭证等证据，被告黄洪未予质证，对原告郑木珠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告郑木珠陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，黄洪向郑木珠出具借条一张，载明：今借到郑木珠现金20000元，本人承诺按照如下方式偿还：一、2014年4月17日偿还5000元；二、2014年4月27日偿还5000元；三、2014年5月7日偿还10000元。如本人未能如约还款，自愿接受渝中区法院管辖。黄洪在该借条上签名并加盖了手印。当日，郑木珠即通过中国工商银行向黄洪的银行卡转入20000元。借款期限届满后，黄洪未按约向郑木珠偿还借款，郑木珠经多次催还未果，遂提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及转款凭证证明其向被告出借了20000元，而被告并未对借条等相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在双方约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款期利息，也未约定逾期利率。借款到期后，被告未履行其还款义务，理应按照法律规定支付逾期利息。现原告要求被告以借款本金20000元为基数，从2014年5月8日起，按照年利率6%计算利息至付清时止，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪在本判决生效之日起十日内归还原告郑木珠借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数，从2014年5月8日起，按照年利率6%计算利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 庆人民陪审员 柳明光人民陪审员 韩 旭二〇一六年八月二十二日书 记 员 董现友 微信公众号“”