（2016）辽0214民初3843号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

董某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

普兰店市人民法院

所属地区

普兰店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3843号原告：董某，办事员。被告：陈某甲，电工。原告董某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在普兰店人民政府办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育儿子，名为陈某乙。因与被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此要求离婚。被告陈某甲辩称，不同意离婚，我和原告之间感情挺好的，并没什么过节。我们共同将孩子抚养成年，我对家庭也挺负责的，双方感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一子陈某乙（××××年××月××日出生），现已经在上海工作。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告结婚多年，并共同将儿子抚养成年，双方本应相互扶持共同生活，却因缺少沟通影响了夫妻感情，原告据此提出离婚实属轻率之举。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告董某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　刘明翘二〇一六年八月二十二日书　记　员　　张露宇 来自