（2016）甘0421民初919号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-11-06

案件名称

苟某1与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

靖远县人民法院

所属地区

靖远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苟某1,吴某1,吴某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第十六条

全文

甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2016）甘0421民初919号原告：苟某1，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：满某，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：吴某1，甘肃省靖远县人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。被告：吴某2，甘肃省靖远县人，住址同上。委托诉讼代理人：吴某3，甘肃省靖远县人，住址同上。系吴某2之女。原告苟某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1及委托诉讼代理人满某，被告吴某1及其委托诉讼代理人刘某，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还彩礼10.6万元；2、要求被告吴某1返还价值1800元的金戒指一枚，价值1000元玉镯一个。事实和理由：2014年8月原告与被告吴某1相识，2014年11月按农村习俗举行订婚仪式，二被告向原告苟某1索取彩礼3.6万元。2015年3月6日，举行送酒仪式时，二被告又向原告索取彩礼7万元，以上共计10.6万元，不包括其他花费。2015年4月20日，原告与被告吴某1在永登县民政局登记结婚，但当日相互发生争吵和打架，导致分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。原告因婚前给付彩礼并造成生活困难，被告有借婚姻索取财物的行为。原告苟某1提交的证据有：1、原告及被告吴某1身份证明。2、（2016）甘0421民初88号民事判决书。3、上川镇砂梁墩村委会证明。4、苟某2证言。5、杨某证言。6、苟三山证言。被告吴某1辩称，1、原告称被告向其索取7万元彩礼与事实不符。被告当时并未向原告索取任何财物。原告赠予被告2万元，用于购买结婚用品，与原告所述数额不符。2、原告诉称2015年4月20日双方在永登县民政局登记结婚时发生争吵和打架与事实不符，而是领取结婚证之后双方宾馆休息时，原告强行与被告发生关系，因被告身体不适，原告将被告带其家中非法拘禁，造成被告身体受伤，精神严重受损。被告离开时金戒指、玉镯都放在原告家里。根据婚姻法相关规定，以结婚为目的所赠予的财物不予返还，原、被告在2015年4月20日登记结婚，原告请求返还彩礼的诉求不符合法律规定，也无事实依据。3、原告应赔偿被告医疗费、误工费、精神损失费5.6万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：东升乡卫生院诊断证明、3张照片。被告吴某2辩称，2014年11月，在被告家举行吴某1订婚仪式时，原告并没有给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，双方家人商量按照永登的习俗结婚，原告向被告家自愿赠予20000元，用于购买衣服。被告家并没有索取彩礼70000元，不同意向原告返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴某1相识后，于2014年11月按农村习俗在被告家举行订婚仪式，订婚当日原告向二被告给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，在被告家中举行送酒仪式时，原告又向二被告给付彩礼7万元。原告向二被告共计给付彩礼8.6万元。2015年4月20日，原告与被告吴某1在永登县民政局登记结婚，但因当日双方发生争执而分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。2015年12月21日，原告提出离婚诉讼，本院于2015年1月25日作出（2016）甘0421民初88号民事判决书，判决”准予苟某1与吴某1离婚”。对原告提交的本人及被告吴某1身份证明、（2016）甘0421民初88号民事判决书、上川镇砂梁墩村委会证明的证明效力认定合法、有效。证人苟某2、杨某、苟三山证言中，关于用于购买结婚衣物的20000元，属双方的生活消费性支出，不属于彩礼的法律范畴，对该20000元是彩礼证明效力不予认定。被告提交的东升乡卫生院诊断证明及照片，与本案诉讼法律关系不具有关联性而不作认定。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告苟某1与被告吴某1订婚和举行聘礼时，按照农村习俗给付被告吴某1、吴某2彩礼的行为，是双方以结婚为目的的意思表示，但数额较大会给原告造成经济损失。因原告与被告吴某1虽在民政部门办理结婚登记手续但双方发生争执而确未共同生活，本院已判决”准予苟某1与吴某1离婚”，同等的过错责任给双方均带来精神损害；现原告向二被告给付较大数额的彩礼，带来较大财产损失并造成生活困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应予以支持，故原告请求被告返还彩礼的理由成立，应予支持；按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，依据本案查明的基本法律事实，结合当地农村习俗及证人证言，对原告向被告给付的用于购买结婚用品、衣物等生活性消费支出的金钱，本院不予认定为彩礼，应予认定的彩礼数额为86000元。综上所述，依据本案事实及当事人的过错，确定二被告连带向原告返还60%的彩礼，即51600元。原告主张被告吴某1返还金戒指及玉镯的诉求，该物品无相关证据证实是否给予，本院不予支持该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、吴某1、吴某2连带向苟某1返还彩礼51600元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回苟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，苟某1承担605元，吴某1、吴某2承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　雒仲学二〇一六年八月二十二日书记员　　马　欣关注微信公众号“”