（2016）甘0602民初4098号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-30

案件名称

武威农村商业银行股份有限公司古城支行与徐国阳、李艳、徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武威农村商业银行股份有限公司古城支行,徐国阳,李艳,徐国生,安爱萍,徐国成,陈住秀,陈生表,徐菊萍

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4098号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。法定代表人杨龙。委托诉讼代理人：郭菊兰。被告：徐国阳。被告：李艳。被告：徐国生。被告：安爱萍。被告：徐国成。被告：陈住秀。被告：陈生表。被告：徐菊萍。委托诉讼代理人：陈生表。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告徐国阳、李艳、徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰、被告陈生表（同时系徐菊萍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告徐国阳、李艳、徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐国阳、李艳偿还借款本金30万元及利息；2、被告徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍承担连带责任。事实与理由：2013年8月20日，原、被告共同签订了《农户联保借款保合同》，被告向原告借款30万元，限期2年。2015年8月20日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还，形成诉讼。陈生表、徐菊萍辩称，借款是属实的，我也有贷款，我还身体有残疾，没有还款能力，让借款人还款。徐国阳、李艳、徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀缺席，未作实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭当事人均无争议，部分当事人经合法传唤拒不到庭视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年8月20日，被告徐国阳、李艳因养殖需要向原告古城支行借款30万元。双方签订农户联保借款合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年8月20日至2015年8月20日。上述借款由被告徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍提供连带责任担保。借款到期后，本金及利息追索无果，形成诉讼。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告徐国阳、李艳按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国阳、李艳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款30万元及利息（2013年8月20日起至2015年8月20日止按年利率7.38%计付利息，2015年8月21日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；被告徐国生、安爱萍、徐国成、陈住秀、陈生表、徐菊萍承担连带清偿责任。案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告徐国阳、李艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员　　赵国栋二〇一六年八月二十二日书　记　员　　顾佳丽 关注公众号“”