（2016）新4323民初578号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

谭海斌、肖长春与辛继坤农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

福海县人民法院

所属地区

福海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭海斌,肖长春,辛继坤

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初578号原告：谭海斌，男，汉族，1975年11月出生，住福海县。原告：肖长春，男，汉族，1975年11月出生，住福海县。二原告共同委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：辛继坤，男，汉族，1966年11月出生，住福海县。原告谭海斌、肖长春与被告辛继坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海斌、肖长春的共同委托代理人邓高岩、被告辛继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭海斌、肖长春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告土地承包费61000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告谭海斌、肖长春与被告辛继坤签订了土地承包合同一份，约定二原告将黄花沟一号泵尾约350亩土地承包给被告辛继坤，承包期一年，承包费每亩460元，承包费合计161000元。2013年6月底被告支付了10万元，尚欠61000元经原告多次索要未果。被告辛继坤辩称，双方签订土地承包合同是事实，因原告的原因导致被告的土地不能正常浇水，农作物无法正常生长，原告将被告的主管道偷卸走，造成被告种植的三道梅、食葵干旱甚至绝收，给被告造成损失，按照合同第三条原告应当向被告赔偿每亩2000元的损失，还应承担违约责任赔偿被告5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告谭海斌、肖长春是否按照约定履行协调相关单位对用水进行保障义务的问题。本院认为：二原告要求被告支付土地承包费61000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辛继坤认为原告谭海斌、肖长春没有按照合同约定保证供水及协调相关部门的事实，因有郭继春、杜松涛、郭文谋、黄文正的证人证言可以证实。因此，原告未完全尽到合同中保障被告承包土地用水的义务，存在违约行为，应当按照约定支付违约金50000元，被告辛继坤的抗辩理由成立。扣除二原告应当支付的违约金50000元，被告辛继坤实际应当支付二原告承包费11000元。关于被告认为二原告未履行供水义务给其造成损失应当按照约定以2000元每亩赔偿损失的抗辩意见，因未向本院提供其损失的相应证据，并且如果根据合同约定按照每亩2000元赔偿被告损失，显然有违公平原则，故本院对被告辛继坤的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付土地承包费11000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛继坤于本判决生效之日起十日内给付原告谭海斌、肖长春土地承包费11000元；二、驳回原告谭海斌、肖长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告负担625元，被告辛继坤负担37.5元（给付期限同上）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员　　张旻劼二〇一六年八月二十二日书记员　　崔小燕 来自：