（2016）吉0581民初1218号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-10-08
案件名称
陈桐与金宝、金忠伟、李传新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
梅河口市人民法院
所属地区
梅河口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈桐,金宝,金忠伟,李传新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1218号原告：陈桐，男，1986年2月13日出生，汉族，现住梅河口市。被告：金宝，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：金忠伟，男，1979年10月23日出生，满族，农民，现住址同上。被告：李传新，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈桐与被告金宝、金忠伟、李传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桐，被告金宝、金忠伟、李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桐向本院提出诉讼请求：１.要求被告金宝、金忠伟立即偿还借款5万元及利息（按月利率１分计算至起诉时，共计２万元），李传新承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告金宝、金忠伟向原告借款５万元，约定月利率１分，期限１年。借款到期后，被告金宝、金忠伟无力偿还借款，于2015年4月23日出具了《借款承诺书》，承诺分期给付借款本息，由李传新承担连带担保，现金宝、金忠伟未按承诺给付，无奈，依法提起诉讼。金宝辩称：借款事实存在，但偿还了6000元的利息。金忠伟辩称：对借款事实无异议，原来借款3万元，后连本带利凑到５万元，我重新给写的欠条，期间偿还了6000元的利息。李传新辩称：１.我在承诺书上签字是受胁迫签的，应认定无效。2.金宝、金忠伟已用房产抵押，否则我不会签字，我的担保只是走个形式，顶多属于在房产抵押之外的担保。３.按照借款承诺书，2015年8月前就还２万元本金，逾期后，陈桐超过半年没有向我主张权利，所以这２万元已过担保期限。鉴于上述理由，应驳回陈桐对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年，金宝、金忠伟共向陈桐借款本息合计人民币5万元，约定利息１分，至2015年4月3日，本息合计5.6万元。金宝、金忠伟因无力偿还借款于2015年4月23日为陈桐出具《借款承诺书》承诺：“在2015年5月15日前偿还6000元，2015年8月前偿还2万元，剩余3万元于2016年11月前还清，月利息１分，如不能按期偿还，月利息按1.5分计算，如所欠的款未还，用原来的土地继续抵押至欠款还清时止。”该承诺由李传新担保。上述借款金宝、金忠伟已给付利息6000元。在诉讼过程中，陈桐放弃部分利息，只要求金宝、金忠伟再给付利息6000元，是其真实意思表示，本院予以支持。本院认为，金宝、金忠伟承认欠陈桐借款人民币５万元及利息6000元，不违反法律规定，本院予以确认。李传新认为其在担保人处签字是受人胁迫所致，是无效的，但未向本院提供证据加以证明，故本院对其此项主张不予支持。房屋等建筑物及其他土地附着物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。李传新主张的房屋抵押，因未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故本院对李传新在抵押之外承担保证责任的主张不予支持。陈桐要求李传新对借款承担连带保证责任，因双方当事人未约定保证期间，所以保证人承担保证责任的期限为借款期限届满之日起6个月，在本案中，双方约定在2015年8月前偿还借款2万元，至起诉时已超过6个月，故对该2万元及利息6000元，保证人李传新免除保证责任，但对另3万元李传新应继续承担连带保证责任。综上所述，金宝、金忠伟应立即偿还陈桐借款人民币本金5万元及利息6000元，其中本金人民币3万元由李传新承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告金宝、金忠伟欠原告陈桐借款本金人民币5万元及利息6000元，于本判决生效后立即付清；其中本金3万元由被告李传新承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告金宝、金忠伟负担。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告陈桐向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 王海军二〇一六年八月二十二日代理书记员 张博闻 来源：百度搜索“”