（2016）苏0117民初3526号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-14

案件名称

原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3526号原告：许某甲，男，1975年2月5日生，汉族，工人。被告：袁某，女，1976年12月28日生，汉族，无业。原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女许某乙、许某丙随原告生活，由被告依法给付抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，生育一女一子。今年以来，被告经常外出与同学聚会，深夜不归且不思悔改。原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院判决离婚。被告袁某辩称，夫妻感情较好，双方因脾气不好，偶有吵架。与同学聚会事出有因，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告许某甲与被告袁某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一女许某乙，现年17岁；一子许某丙，现年7岁。婚后初期夫妻感情较好。近年来，原、被告双方偶因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2016年6月，因被告与男同学聚会引发矛盾。对于上述当事人双方均没有争议的事实，由结婚证、出生证、接处警工作登记表、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。原告提出被告经常深夜不归，有外遇，双方感情已彻底破裂的主张，被告予以否认，认为与同学见面事出有因，双方虽偶有吵打，是缺少沟通所至，但感情并未破裂，且原告针对自己的诉讼主张未能提供充足的证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，原、被告双方已结婚17年，婚前及婚后十余年间夫妻感情一直较好。近年来特别是今年以来，因双方缺乏沟通交流，相互猜忌，导致夫妻关系不睦。如双方今后能相互体谅、经常沟通交流，消除误解，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告许某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审　判　员　　张红头二〇一六年八月二十二日见习书记员　　尹婷婷 来源：百度“”