（2016）鲁0402民初1717号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-03-31

案件名称

某公司与某公司甲债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某公司,某公司甲

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十条第一款，第二百一十一条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1717号原告某公司，住所地峄城区底阁镇驻地。法定代表人罗某，经理。委托代理人肖某，男，汉族，1971年8月出生，住枣庄市市中区。公司工作人员。特别授权。被告某公司甲，住所地枣庄市市中区永安乡马庄驻地。法定代表人钟某，总经理。委托代理人廖某，男，汉族，1964年5月出生，住枣庄市市中区。公司工作人员。一般代理。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司甲（以下简称中翔公司）债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，案外人宁顺集团有限公司将其对被告某公司甲的债权315755元转让给原告某公司，现履行期限届满，被告尚欠原告公司115755元未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款115755元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月1日计算至还清时止）；诉讼费及保全费由被告承担。被告中翔公司辩称，原、被告双方无任何义务往来关系，原告求债权转让要有充分的证据证明债权转让成立，否则该诉权为无理诉权；关于利息的要求按照四倍主张无法律规定，既然主张债权转让关系，其从欠款日的要求也是无理的，法庭不应支持。经审理查明，2015年11月30日，原告与案外人宁顺集团有限公司签订债权转让协议书一份，其中约定中翔公司与案外人宁顺集团有限公司业务往来过程中截止2015年11月30日尚有315755元货款没有支付给宁顺集团有限公司，宁顺集团有限公司将中翔公司所欠315755元债权及相关的权利义务全部转让给某公司；2015年12月1日，宁顺集团有限公司向被告中翔公司发出债权转让通知书一份，具体内容为“截止2015年12月1日贵公司尚有315755元货款没有支付给我公司，因我公司尚欠建丰橡胶有限公司315755元没有支付，现我公司决定将你公司所欠我公司315755元债权及相关的义务转让给某公司”；原、被告签订付款协议书一份，其中约定原、被告一致认可中翔公司尚欠某公司货款共计人民币315755元，该款是某公司受让的债权，至本协议签订之日尚未偿还，中翔公司于本协议签订生效后偿还货款200000元，2016年3月31日欠偿还剩余货款115755元，中翔公司支付首付款后，被告不按本协议履行义务的，被告应向原告支付违约金20000元人民币。另查明，2016年2月18日，被告已经通过承兑汇票的形式转让协议书、债权转让通知书、付款协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告根据债权转让协议书签订的付款协议书系双方真实意思的表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效协议，原、被告应按协议约定履行义务，被告已经在协议生效后向原告支付货款200000元，尚欠原告115755元货款未予支付，现原告请求被告支付剩余货款115755元，于法有据，本院对此予以支持；原、被告在付款协议中并未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期同类贷款利率计算，自其向本院主张权利之日即2016年5月19日计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告某公司甲于本判决生效后十日内支付原告某公司欠款115755元及利息（具体数额以115755元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.50元，保全费1170元，共计2477.50元，由被告某公司甲负担。如果不服本判决，可在本判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　赵　伟二〇一六年八月二十二日书记员　王子玄 来源：百度“”