（2016）苏1181民初5927号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-14

案件名称

姚某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5927号原告姚某。被告邵某。原告姚某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还好。2013年下半年，因被告赌博而产生矛盾，经家人调解，被告有所悔悟，解除矛盾并帮被告偿还部分债务后继续生活。2015年7月被告又因赌博欠下债务，原告无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。被告邵某未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月8日举行婚礼。婚后双方未生育子女。现原告以被告赌博产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人婚后感情尚可，具有良好的感情基础。在共同生活的过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并未提供证据予以证明，并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能纠正不足，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告邵某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员　　杭宇飞二〇一六年八月二十二日书　记　员　　陈贤花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：