（2016）粤03民终14153号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-21

案件名称

谢文玲与张鹏民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张鹏,谢文玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14153号上诉人（原审被告）：张鹏，住址陕西省蒲城县。委托代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢文玲，住址河南省信阳市平桥区。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：陈凯恩，广东龙昌律师事务所律师助理。上诉人张鹏因与上诉人谢文玲民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张鹏的上诉请求为:1、请求撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初1482号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判上诉人已全部清偿被上诉人的借款431652元及利息；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉人谢文玲的二审答辩请求为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为张鹏是否已经还完所借款项。张鹏于2016年1月5日对账确认尚欠谢文玲借款431652元，并出具欠条。张鹏主张受胁迫签署，未能提交证据证明，本院不予采信。张鹏所称向谢文玲出借27万元，但这些款项的发生时间均在张鹏出具欠条即2016年1月5日之前，且张鹏未能举证证明所转款项的性质，无法证明系其向谢文玲出借款项，故不能抵扣欠条上确认的欠款431652元。另外，如果张鹏向谢文玲出借27万属实，张鹏在签署欠条时就应当将之前的出借款予以抵扣，而不是在确认欠款数额后再主张抵扣，这完全不符合常理。张鹏签署欠条后，于2016年1月13日偿还了20万元，于2016年1月16日偿还了35400元，故尚欠196252元应予归还。关于月息3%，双方约定过高，原审调整为月息2%符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人张鹏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4225元，上诉人张鹏已预交，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年八月二十二日书　记　员　曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”