（2016）浙0110民初9835号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

陈忠良与吴正飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈忠良,吴正飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9835号原告：陈忠良。被告：吴正飞。原告陈忠良为与被告吴正飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告至2014年10月6日拖欠原告货款45140元，并出具欠据一份。但被告至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款45140元；2、判令被告支付货款利息18900元（自2014年10月6日至起诉之日止，按银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令被告支付逾期付款利息3784元（自2015年2月11日起至2016年7月4日止，按银行同期贷款年利率6%计算），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告共向原告购混凝土48840元，至2014年10月6日已付3700元，尚欠45140元，约定于2015年2月10日付清的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正飞支付原告陈忠良货款45140元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴正飞支付原告陈忠良逾期付款利息损失3784元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告吴正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告吴正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　单贤福二〇一六年八月二十二日书记员　　顾　菲 来源：百度“”