（2016）冀01民终5374号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-27

案件名称

张某与闫某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闫某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5374号上诉人（原审被告）闫某甲。委托代理人闫海宾。被上诉人（原审原告）张某。上诉人闫某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，一、原、被告于××××年××月××日于邯郸市馆陶县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子闫某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。二、原告要求与被告离婚，称双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致原告于2014年9月带着孩子回到老家与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。三、被告同意与原告离婚，称被告并无家庭暴力的情形，被告比原告更适合抚养孩子，请法院判决孩子由被告抚养。原审法院认为，夫妻生活应互敬互让，互相包容，现原、被告未珍惜夫妻感情，造成双方感情破裂，且原、被告均同意离婚，法院对此予以准许。原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子从出生至今大部分时间由原告照顾，且孩子年仅两岁五个月，刚出哺乳期，跟随母亲生活较为适宜，故法院支持原告抚养孩子的主张。关于抚养费，原、被告的月收入均为3000元，被告每月支付原告800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告闫某甲离婚；二、婚生子闫某乙由原告张某抚养，被告闫某甲每月10日前支付原告抚养费800元，被告闫某甲有探望孩子的权利，每个月两次，原告予以配合。本案受理费200元，由原告张某负担。判后，闫某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人在本案一审中同意离婚，是因为当时双方正在闹矛盾，所以才做出了不理智的决定，现在上诉人认为夫妻感情没有达到破裂的程度，为给孩子一个完整的家，故不同意离婚；2、如果法院坚持判决离婚，上诉人认为小孩由上诉人抚养更有利于其成长：⑴上诉人系一名国家在编教师，有稳定的工作和收入，而被上诉人经济状况一般，上诉人可不用被上诉人支付抚养费；⑵小孩已过哺乳期；⑶上诉人的母亲、哥哥、姐姐都愿意帮助上诉人抚养小孩；⑷考虑我国的传统，小孩跟母亲生活可能遭到他人的歧视，跟父亲一直生活更有利于其人格发育。3、关于小孩的抚养费问题，本案一审时上诉人的月工资为3000元，在一审庭审结束后的第三天，上诉人已从原单位离职现在邯郸市馆陶县拐渠小学任教，月平均工资为2000元，每月的抚养费依法应支付500元。4、考虑到双方有矛盾，上诉人行使探望权有一定的困难，请求法院进一步明确如何行使探望权。请求二审法院为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益。经审理查明，本案二审时，上诉人闫某甲提供了馆陶县拐渠联合小学出具的其2016年1月份至5月份的工资明细，以证实其现月工资收入约2000元。被上诉人张某辩称，该明细无精神文明奖及绩效工资，对上诉人要求减少抚养费的主张不认可。原审查明的其他情况属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，诉争双方在本案一审时均同意离婚，现上诉人闫某甲又表示不同意离婚，但其所述理由不能成立，且考虑被上诉人张某仍坚决要求离婚，故应准予双方离婚为宜。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原审综合本案案情，判令婚生子闫某乙由张某抚养，并无不当，上诉人的主张缺乏事实和法律依据。关于抚养费的数额问题，原审根据上诉人自认的工资收入酌情认定抚养费数额，于法有据，现上诉人主张其收入减少，但未全面提交其现收入状况，故对其要求减少抚养费的主张，不予采信。关于探望权的行使问题，原审已经作出判决，至于具体的执行问题，需要诉争双方真正为子女的××成长着想，加强沟通、妥善解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人闫某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨根山审 判 员　高瑞江审 判 员　李　伟二〇一六年八月二十二日代书记员　王　迪 微信公众号“”