（2016）甘2924民初233号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-22
案件名称
广河邮政储蓄支行与马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰借款合同纠纷一审民事判决书
法院
广河县人民法院
所属地区
广河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广河县支行,马福彪,马白给也,马国良,马阿西也,马福龙,马克力麦,马海明,马哈夫则,马哈比,马麦热也,马世杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2924民初233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。法定代表人：张登华，系该行行长。委托诉讼代理人：马吉胜，系广河邮政储蓄支行客户经理。被告：马福彪。被告：马白给也。被告：马国良。被告：马阿西也。被告：马福龙。被告：马克力麦。被告：马海明。被告：马哈夫则。被告：马哈比。被告：马麦热也。被告：马世杰。原告广河邮政储蓄支行诉被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉胜、被告马福彪、马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰到庭参加了诉讼、被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人马福彪立即归还借款本金48688.89元，截止2016年7月27日利息13541.84元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰对被告马福彪以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰于2014年3月7日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114035392730的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向马福彪支付贷款5万元。但是在贷款发放后还款期限内，马福彪未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人马福彪，马福彪以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰主张权利，但被告人马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰也拒绝偿还。被告马福彪辩称，贷款对着里，我养羊着倒闭了，贷款暂时全部还不上，我想办法还一些。被告马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰辩称，我们担保的对着里。被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也未到庭也未答辩。原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托代理人马吉胜、被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保贷款担保书》；本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马福彪、马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2014年3月7日，原告广河邮政储蓄支行与被告马福彪、马白给也签订了合同编号为62005891114035392730的《小额贷款借款合同》、与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也签订了合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具《小额联保贷款担保书》予以担保。约定被告马福彪从原告处借款50000元，借款期限为一年，自2014年3月至2015年3月。合同签订后，原告如约向被告马福彪发放了借款50000元。借款期限届满后被告马福彪未如约履行还款义务。经原告多次向被告马福彪催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告马福彪偿还拖欠的借款本金48688.89元及利息13541.84元（此后利息按合同约定计算），要求被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。综上所述，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马福彪、马白给也签订的《小额贷款借款合同》及与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也签订的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具的《小额联保贷款担保书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福彪偿还原告广河邮政储蓄支行的借款48688.89元及利息13541.84元（利息结算截至2016年7月27日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。二、被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马福彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马晓真审 判 员 马忠海人民陪审员 马德华二〇一六年八月二十二日书 记 员 马秀梅 更多数据：搜索“”来源：