（2016）浙04刑终350号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

丁某、宣某等犯非法拘禁罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

丁某,周某,宣某,刘某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终350号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。因犯赌博罪于2014年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于海盐县看守所。上诉人（原审被告人）周某。因犯寻衅滋事罪于2008年7月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月1日被假释，2011年2月17日假释期满。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人宣某。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。原审被告人刘某。因殴打他人于2015年3月4日被海盐县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人丁某、宣某、周某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0424刑初303号刑事判决。被告人丁某、周某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月16日20时许，被告人丁某、周某、刘某为索要债务，在海盐县武原街道第一农贸市场的东方歌舞厅处，用车将被害人费某甲强行带至海盐县武原街道长安路翼龙贷公司，同时被告人丁某电话通知被告人宣某（系债权人）到场。在行驶过程中，被告人刘某对被害人费某甲有殴打行为。在到达目的地下车时，为排除被害人费某甲反抗，被告人周某、宣某、刘某采用拳打脚踢、拍巴掌等手段对被害人费某甲实施殴打；在翼龙贷公司内，被害人费某甲被限制人身自由，并被迫重新出具借条及筹钱还债；被告人周某使用电击棍进行恐吓。当日22时20分许，海盐县公安局民警接警后赶到翼龙贷公司内，将被害人费某甲解救。原判认为，被告人丁某、宣某、周某、刘某结伙非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人丁某、周某均系累犯，依法分别从重处罚。被告人丁某系自首，依法从轻处罚。被告人宣某、周某、刘某在庭审中认罪态度均较好，且被害人对四被告人表示谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五天。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人丁某上诉提出：其有自首、取得被害人谅解等情节，据此请求二审从轻改判。被告人周某上诉提出：其主动投案，后如实交代了罪行，应当认定为自首，据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人丁某、周某及原审被告人宣某、刘某非法拘禁的事实，有被害人费某甲的陈述，证人徐某、陆某的证言，微信聊天记录及照片，谅解书，监控视频截取、制作笔录等证据予以证实，各上诉人及原审被告人对上述犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.上诉人周某案发后虽主动至派出所，但在第一次供述中不承认其结伙他人殴打被害人费某乙的犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉提出其系自首的意见没有依据，不予采纳。2.上诉人丁某提出其有自首、取得被害人谅解等情节，原判均已认定，并在量刑时从轻处罚。上诉人以此为由请求二审再予从轻改判，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人丁某、周某及原审被告人宣某、刘某的行为已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人提出的上诉意见均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈宏宇审　判　员　　朱　凯代理审判员　　徐　洁二〇一六年八月二十二日书　记　员　　邵　洁 更多数据：搜索“”来源：