（2016）粤0106民初607号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-06

案件名称

刘婷婷与钟艳銮民间借贷纠纷2016民初607一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘婷婷,钟艳銮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初607号原告：刘婷婷，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王平泽，系广东穗卫律师事务所律师。被告：钟艳銮（曾用名：吴艳銮），住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告刘婷婷诉被告钟艳銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人王平泽到庭参加了诉讼，被告钟艳銮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具了《借条》，约定按月利率3%计算利息，利息于每月首日支付，借款期限为��年。原告向被告提供借款后，被告只偿还了部分款项，至今仍余本金600000元及自2015年1月1日起的利息尚未偿还，原告多次催促还款未果。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年1月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟艳銮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月21日，原告刘婷婷向被告钟艳銮转账支付200000元。2014年4月14日，案外人林海城受原告刘婷婷委托向被告转账支付200000元。2014年5月19日，原告刘婷婷分两笔向被告钟艳銮分别转账支付100000元、300000元。原告刘婷婷表示被告钟艳銮向其借款800000元，上述四笔共计800000元的转账款项系其向被告交付的借款，为此原告向本院提交被告钟艳銮出具的《借条》予以证实。上述《借条》载明：“本人钟艳銮（432926198211128524）于2014年5月18日借入刘婷婷女士人民币80万元整（捌拾万元整）。借一年月息3分，每月的利息于次月第一天转付。还款详情由银行转账形式，到账后此借条自动作废。借款人：钟艳銮2014年5月18日”。庭审中，原告表示：1.涉案《借条》系由被告于2014年5月18日出具，此前原告已转账400000元给被告；被告要求再借400000元，被告向原告出具涉案《借条》后，原告于次日又向被告转账支付400000元；2.被告借款之后，每月按月利率3%向原告支付利息，被告仅支付至2014年12月的利息，从2015年1月起开始逾期支付。本院认为：原告刘婷婷主张被告钟艳銮向其借款800000元的事实，有原告提交的银行账户流水及《借条》为证，本院依法予以认定。原、被告之间的债权债务关系依法成立并发生法律效力，双方均应��约履行。原告主张被告钟艳銮取得借款后未能依约还款，至今尚欠借款600000元及自2015年1月1日起的利息未还，由于被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院依法采信原告上述主张。现原告要求被告偿还借款600000元及自2015年1月1日起至清偿之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准问题，《借条》中约定月利率为3%，该标准明显过高，现原告主动调整为按年利率24%即月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟艳銮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟艳銮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘婷婷偿还借款本金600000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，公告费1000元，均由被告钟艳銮负担（原告已向有关单位预交公告费，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　赵心晶人民陪审员　　杨巧云人民��审员贾保红二〇一六年八月二十二日书　记　员　　黄燕婷赖嘉涛 搜索“”