（2016）桂0721民初1599号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-26

案件名称

陈某与何某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,何某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1599号原告陈某，女，1986年12月3日出生，汉族，灵山县檀圩镇石球湖村委会人，住。被告何某1，男，1982年8月30日出生，汉族，灵山县石塘镇大化村委会农民，住。原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何某4、何某2、何某3由被告抚养，原告每月支付三个女儿的抚养费人民币1000元至三个女儿满十八岁止。事实和理由：原告与被告于2003年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育大女儿何某4，于××××年××月生育二女何某2，于××××年××月生育三女何某3。被告一贯对原告冷落，没心护理家庭，在三女儿还在哺乳期时曾出轨，当时还对原告进行家暴。被告长期以赌为生，赌博成性，不务正业，2004年1月曾因赌博被判有期徒刑5个月，于2014年6月9日释放。被告出狱后重操旧业，屡教不改，从不听原告及家人劝告，长时间的争吵导致夫妻感情早已破裂。2016年6月26日，被告直闯原告工作单位宿舍对原告进行辱骂，对围观的人污蔑原告的清白，暴力相向原告，威胁原告，原告身心已受到严重伤害，精神已接近崩溃，原、被告再无和好的可能。被告何某1不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告何某1于2003年2月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日非婚生育长女何某4，××××年××月××日非婚生育二女何某2，××××年××月××日生育三女何某3。共同生活期间，双方因家事有一些矛盾纠纷。2016年7月20日，原告以被告赌博成性、屡教不改及有家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，原告陈某与被告何某1的婚姻是依法登记的合法婚姻，有自由恋爱相识的婚姻基础和共同生活多年的婚后感情，双方应珍惜。婚后双方共同生育了三个女儿，建立了一个五口的家庭，双方应共同维护，让家庭成为子女健康成长的港湾。婚后，虽然双方有一些家常纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并进一步增加互信、增进理解，明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能和好如初。此外，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张被告赌博成性、屡教不改及有家庭暴力的事实，原告应举出确实充分的证据证明。原告仅举出证明身份关系方面的证据，未举出证明感情破裂方面的证据，未能证明待证事实，对此，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告何某1离婚。案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　梁春安二〇一六年八月二十二日书记员　　张绍林 微信公众号“”