（2016）吉0781民初212号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2017-03-17
案件名称
原告邓某、万某、孟某、王某诉被告都邦财险吉林分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
扶余市人民法院
所属地区
扶余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某,万某,孟某,王某,都邦财产保险股份有限公司吉林分公司,李某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条
全文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初212号原告邓某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告万某，女，汉族，农民，现住址同上。原告孟某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告王某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托代理人杜柏利，扶余市三岔河镇法律援助中心法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（简称都邦财险吉林分公司），住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。负责人庄显鹏，系总经理。委托代理人周航，女，汉族，职员，现住长春市宽城区。委托代理人牟春贺，男，汉族，职员，现住扶余市。被告李某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告邓某、万某、孟某、王某诉被告都邦财险吉林分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、孟某及委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告都邦财险吉林分公司的委托代理人周航、牟春贺，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2015年11月8日14时30分许，被告李某驾驶吉J某号北京牌小型汽车，沿148县道由西向东行至12KM处，将车驶入公路北侧路面，与原告邓某驾驶的吉J某号解放牌小型面包车相撞，致原告邓某及车上乘坐的其他三原告万某、孟某、王某受伤。原告邓某经诊断为“胸腹联合伤、肝破裂、脾破裂、腹腔出血、右髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、右侧血气胸、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折”，住院治疗34天。原告万某经诊断为“右尺桡骨远端骨折、右膝部挫伤”，住院治疗6天。原告孟某经诊断为“鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、口唇挫裂伤、右眼挫伤、右眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、下颌部擦皮伤”住院治疗18天。原告王某经诊断为“头面部挫伤、左胸部挫伤、左膝挫伤、右小腿擦皮伤”，住院2天。此次事故经扶余市交通警察大队现场勘察，于2015年11月24日下发扶公交认字【2015】第1171号事故认定书，认定被告李某负事故主要责任。被告李某在被告都邦财险吉林分公司投保了交强险。现四原告诉至法院，要求被告都邦财险吉林分公司按照四原告各项经济损失比例，在交强险限额内进行赔偿。不足的部分，由被告李某承担80%的赔偿责任。其中原告邓某的医疗费121589.97元、护理费16254.48元、误工费22960.08元、伙食补助费3900元、修车费3650元、交通费2000元、鉴定费5825.24元、伤残赔偿金56056.62元、后续医疗费23000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计305236.39元。原告万某医疗费3694.28元、护理费992.64元、交通费1000元、伙食补助费600元，合计6286.97元。原告王某医疗费2174.69元、误工费196.24元、护理费248.16元、交通费200元、伙食补助费200元，合计3019.09元。原告孟某医疗费8305.1元、护理费4094.64元、交通费1000元、伙食补助费1800元、误工费9812元、鉴定费1941.75元，合计26953.49元。为支持其诉讼请求，四原告提供了如下的证据材料：一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和双方的责任认定；二、原告邓某在扶余市人民医院的门诊检查票据四枚，总金额984元；三、原告邓某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份、住院诊断书一份、病人费用清单一份、住院收据一枚金额111163.83元，外购药品票据三枚，金额1299.3元，拟证明原告邓某受伤后第一次住院治疗情况、护理等级及住院花费；四、原告邓某在松原市中心医院的CT临时报告单一份、门诊收费票据二枚，总金额1132.32元；五、原告邓某在哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查票据三枚，总金额386元；六、原告邓某在吉林大学中日联谊医院门诊收据四枚，总金额727.54元，门诊西药房购药票据一枚，金额397.94元；七、原告邓某在吉林大学第一医院出院诊断一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据一枚，金额5149.07元；八、辅助器具发票一枚，金额350元；九、扶余市康复医院救护车专用票据一枚，金额2000元；十、原告邓某修理车辆的发票一枚，金额3650元；十一、原告邓某就其伤残、护理等进行鉴定的鉴定费票据一枚，金额6000元；十二、吉常司鉴所【2016】法临鉴字第495号司法鉴定意见书一份；十二、原告万某到扶余市人民医院住院治疗病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据五枚，总金额3685.28元；十三、原告王某到扶余市人民医院住院冶疗病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据五枚，总金额2174.69元；十四、原告孟某到扶余市人民医院住院治疗的病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份，医疗费票据六枚总金额8220.3元；十五、吉常司鉴所【2016】法临鉴字第504号司法鉴定意见书一份；十六、原告孟某就其出院后的误工期限和护理期限进行鉴定的鉴定费票据一枚，金额2000元。被告都邦财险吉林分公司辩称：同意在交强险限额对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、律师费、鉴定费不在我公司承担范围内，医疗费在交强险10000元限额内予以赔偿。护理费满月按月，不满月按日赔付。误工费按照国家标准，女性满50周岁，男性满60周岁达到退休年龄，没有误工费。原告万某53岁，原告王某52岁，达到标准，故不予赔偿误工费。邓某、孟某的误工请求，满月的按月计算，不满月按日赔付。二原告均为农业户口，故应一月2314.17元，一日98.12元。邓某的伤情鉴定有一处九级，三处十级，我公司同意按23%赔偿。交通费如能提供正规发票，我公司在2000元内予以赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿8000元。为反驳原告的诉讼请求和支持自己的主张，被告提供如下的证据材料：一、都邦财险保单抄件一份，拟证明被告李某驾驶的车辆在被告都邦财险吉林分公司投保了交强险；二、网络上下载的关于误工费的说明一份，拟证明原告万某、王某主张的误工费没有法律依据。被告李某辩称：同意在交强险限额外，对原告张的合理损失按照双方的事故责任比例进行赔偿。为证实自己驾驶的车辆在被告都邦财险吉林分公司投保了交强险，被告李某提供了机动车交通事故责任强制保险单正本、复本各一份。本院经审理查明：2015年11月8日14时30分许，被告李某驾驶吉J某号北京牌小型汽车，沿148县道由西向东行驶至12KM处，将车驶入公路北侧路面，与对面驶来的由原告邓某无驾驶证驾驶的吉J某号解放牌小型面包车相撞，致原告邓某及其车上乘人（原告）万某、王某、孟某受伤，两车损坏。事发当日，原告邓某被送往扶余市人民医院进行检查治疗，共花医疗费984元。随后转往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为“创伤性血气胸、肋骨骨折、髌骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、肝出血、脾破裂”，住院33天，花医疗费111163.83元，外购药品花费1299.3元。住院期间2天一级护理，31天二级护理。2016年2月20日，原告邓某到松原市中心医院进行CT检查，花检查费1132.32元。2016年3月7日，原告邓某又到哈尔滨医科大学附属第二医院进行检查治疗，花检验费、采血费、彩超费386元。2016年3月25日至26日，原告邓某到吉林大学中日联谊医院进行检查治疗，花医疗费727.54元，门诊西药房购药花397.94元。2016年4月7日，原告邓某到吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为“肝脾破裂术后、肋骨陈旧性骨折等”。住院治疗6天，花医疗费5179.07元。原告万某受伤后，到扶余市人民医院进行住院治疗，经诊断为“右尺桡骨远端骨折、右膝部挫伤”，住院6天，花医疗费3685.28元，住院期间2天一级护理，4天二级护理。原告王某伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，经诊断为“头面部挫伤、左胸部挫伤、左膝挫伤、右小腿擦皮伤”，住院2天，花医疗费2174.69元。2天均是二级护理。原告孟某受伤后到扶余市人民医院住院治疗，经诊断为“鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、口唇挫裂伤、右眼挫伤、右眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、下颌部擦皮伤”，治疗18天，花医疗费8220.3元，18天均为二级护理。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队于2015年11月24日作出扶公交认字【2015】第1171号道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故的主要责任，原告邓某负此次事故的次要责任。乘人（原告）万某、王某、孟某无责任。事故发生时，被告李某驾驶的吉J某号北京牌货车在被告都邦财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。在庭审中原告邓某申请对其伤残等级等进行了鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，评定原告邓某多发性肋骨骨折伤情为九级伤残、肝破裂修补术后、脾破裂修补术后、右髌骨粉碎性骨折内固定术后均为十级。第一次出院后的误工期限为150天，护理期限为60天。二次手术取出固定物的治疗费23000元。二次手术取出固定物治疗的误工期限为45天、护理期限为30天。原告邓某为此支出鉴定费6000元。庭审中原告孟某申请对其伤情的伤残等级和出院后的误工和护理期限进行鉴定，后原告孟某明确放弃对伤残等级的鉴定。吉林常春司法鉴定所于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，评定原告孟某出院后的误工期限为100天，护理期限为15天。原告孟某为此支出鉴定费2000元。因此次事故导致原告邓某所驾驶车辆的损坏，原告邓某修车花费3650元。另查明，原告邓某、孟某、万某、王某均系农业户口。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断、鉴定意见书、保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告邓某和被告李某均有责任，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告都邦财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由原、被告按照各自的过错比例分担责任。对原告邓某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张144589.97元，原告外购药品花费的1299.3元，因没有相应的医嘱予以证明，本院不予保护，其余的143290.67元医疗费，因原告提供了住院病历、医疗费票据和诊断书鉴定意见予以证实，本院予以保护；2、护理费，原告主张16254.48元，本院经过审核，原告主张的护理费应为2698.75元×4个月+124.08元×7天+124.08元×2天×2人=12159.88元；3.误工费，原告主张22960.08元，原告是农村户口，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，经本院核对，原告主张的误工费应为2134.17×7个月+98.12×24天=17294.07元；4、住院伙食补助费，原告主张3900元，本院予以支持；5、交通费2000元，原告提供了相关票据，本院予以支持；6、车辆损失费3650元，原告提供了相关票据，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告主张56056.62元，原告有一处九级，三处十级伤残，原告主张按照农村标准，伤残系数以26%计算，合理合法，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合原告的伤情及被告的侵权行为给原告造成的精神损害，本院认为原告的请求明显过高，酌情保护15000元。以上损失合计253351.24元。对原告孟某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张8305.1元，经本院核实为8220.3元，有原告提供的住院病历、诊断、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告主张9812元，本院予以支持；3、护理费，原告主张4094.64元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。以上损失合计23926.94元。对原告王某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张2174.69元，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告主张196.24元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张248.16元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。以上损失合计2819.09元。对原告万某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张3694.28元，经本院核算为3685.28元，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费票据予以证实；2、护理费，原告主张992.64元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告主张1000元，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。以上损失合计5277.92元。以上损失由被告都邦财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任限额内承担122000元。不足的部分，由原、被告按照各自的过错比例承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邓某、孟某、万某、王某110000元，在医疗费用限额内赔偿原告邓某、孟某、万某、王某10000元；二、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后于五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邓某车辆维修费2000元；三、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告邓某、孟某、王某、万某医疗费、住院伙食补助费153870.94元的70%，即107709.66元；四、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告邓某、孟某、王某、万某护理费、误工费、交通费7854.25元的70%，即5497.98元；五、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告邓某车辆损失费1650元的70%即1155元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费7766.99元，由原告邓某负担2990.1元，由被告李某负担6976.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王轶男代理审判员 王成芳代理审判员 曹 杨二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 哲 搜索“”