（2016）黑02民终1600号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-04-25

案件名称

韩忠雪,解福见,杨洪波买卖合同纠纷二审裁定书

法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

所属地区

黑龙江省齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩忠雪,解福见,杨洪波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1600号上诉人（原审被告）韩忠雪，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）解福见，个体工商户，住黑龙江省泰来县。原审被告杨洪波，住黑龙江省泰来县。上诉人韩忠雪为与被上诉人解福见、杨洪波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告解福见系泰来县思达塑钢门窗厂经营者，被告韩忠雪经杨洪波担保，于2012年9月27日，在原告处赊购瓷瓦价值4，900.00元、彩钢瓦价值462.00元，合计5，362.00元。双方书写协议书一份，约定该款于2012年11月前还款，给付货款本金；于2012年11月至12月末还款，需给付滞纳金300.00元；于2013年元旦后还款，自签订协议之日起按月利率20‰计息。同时，韩忠雪又为原告出具欠据一份。经催要，二被告未给付该款。原审法院经审理认为：一、被告韩忠雪是否给付了原告货款。韩忠雪主张该款于2012年或者2013年（具体哪年记不清）给付了原告单位职工孙某某、孙某某为韩忠雪出具了收据，现收据丢失。原告否认收到该款，且证人孙某某的书面证言及庭后本院对其作的调查笔录均予以否认，韩忠雪又无其他证据证实，对韩忠雪该主张不予采信。二、该案是否超过了诉讼时效。被告韩忠雪主张，即使原告单位职工去被告家催要货款也不能导致诉讼时效中断，因为职工不是债权人，也没有委托书，该案已超过诉讼时效。本院认为，单位职工有履行工作的义务，何景利证实在单位负责清欠工作，其有权利代表原告催要货款，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，该案诉讼时效中断。另外，韩忠雪主张职工不是债权人，催款亦不能导致诉讼时效中断与将货款给付孙某某的说法相矛盾，该主张不予采信。三、被告韩忠雪应否给付原告货款本息。原告提供双方书写的协议书及欠据证实二被告未给付货款，要求韩忠雪给付货款本金5，362.00元，利息4，864.55元，合计10,222.75元，并要求被告杨洪波负连带保证责任，证据充分，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩忠雪于本判决生效之日起十日内给付原告解福见货款本金5,362.00元；二、被告韩忠雪于判决生效之日起十日内给付原告解福见货款利息4,864.55元，并以货款本金5，362.00元为基数，按月利率20‰计息，自2016年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告杨洪波对上述款项负连带保证责任，杨洪波承担保证责任后，有权向韩忠雪追偿。宣判后，韩忠雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不充分，已经超过了法定诉讼时效，请求二审法院公正判决。针对韩忠雪的上诉请求及理由，解福见答辩称：上诉人欠其货款，被上诉人多次找上诉人要过。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩忠雪向解福见购买货物，双方之间形成合同关系，解福见依据合同向韩忠雪提供了货物，履行了合同义务，韩忠雪亦应按照合同关系向解福见支付货款。解福见在韩忠雪不履行合同义务的前提下，有权依据韩忠雪出具的欠条主张权利。韩忠雪称将货款给付他人的答辩理由，没有证据予以证实。其主张被上诉人主张权利超过法定诉讼时效亦没有证据证实。合同双方当事人在进行经济活动时，应当遵守诚实信用原则，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.00元，由韩忠雪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷代理审判员　　于　丹代理审判员　　周薇薇二〇一六年八月二十二日书　记　员　　程　亮 百度搜索“”