（2016）辽1324民初121号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

原告马某某诉被告张某某解除收养关系纠纷民事判决书

法院

喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院

所属地区

喀喇沁左翼蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,张某某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条，第三十条第一款

全文

辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初121号原告马某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托代理人张某某（原告女儿），女，住凌源市城关镇。被告张某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告马某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院曾于2015年6月2日作出判决，驳回原告马某某要求解除收养关系的诉讼请求。宣判后，原告马某某不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2015年9月21日作出裁定，发回本院重审。本院于2016年1月12日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人于洪、张某某，被告张某某委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告和丈夫张举（2013年2月去世）于1970年2月收养张某某，几十年来，原告对被告视同己出，关爱有加。原告与丈夫于1994年购买的平房三间，现被张某某占用出租。被告对原告不闻不问，辱骂原告，甚至将原告赶出家门，不尽赡养义务。另外，被告买房及结婚时原告又花了330000元。因此提起诉讼，一、要求判决解除原、被告之间的收养关系；二、判决被告赔偿原告为其买楼、家电、结婚所用合计人民币100000元；解除收养关系后的赡养费100000元；三、要求被告退还占用原告的三间平房。被告张某某辩称：被告不能同意原告要求解除收养关系的意见。被告不到一岁就被父母收养，被告一直把自己视同养父母亲生，作为儿子对老人应尽孝道，被告不能也没有过不对他们尽赡养义务的想法，被告要对原告养老送终，所以被告坚决不同意解除收养关系。原告现在虽不在被告身边，但被告每月都去叫接原告回家，也都不同数量的给原告零花钱。经审理查明：被告系原告丈夫张某姐姐张某某、姐夫何某某之子。原告和丈夫张某生育两个女儿，在被告出生后第二个月，原告和丈夫张某收养了被告，但未办理收养手续。原告和丈夫张某将被告抚养成人，被告也一直和其二人共同生活。2013年2月，原告丈夫张某去世，此后原告与被告及其妻子发生矛盾。2014年夏天，原告去其二女儿家居住，被告先后多次去叫接原告均未果。现原告向本院提起诉讼要求解除与被告的收养关系。诉讼过程中原告撤回要求被告返还房屋的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告虽未办理收养手续，但以母子关系生活多年，这一收养事实双方均予认可，依据相关法律规定，原告与被告之间形成了事实收养关系。原告与已故的丈夫对被告已履行了抚养教育的义务。被告作为成年养子女，应在其与原告共同生活中履行赡养和扶助的义务，该义务不仅仅是物质方面的满足供给，还应体现在精神上的投入。现原、被告因婆媳矛盾及生活琐事发生纠纷导致无法共同生活，虽然被告多次去看望原告，但均未能获得原告的谅解。针对此种情况，本院多次进行调解，但原告仍然坚持要求解除与被告的收养关系，现原告在其女儿家居住，有人照料生活，故对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案中也应当更多的出于对长辈健康考虑，让原告平静度过晚年。况且双方解除收养关系后，被告与原告仍为亲戚关系，被告仍可以通过自身努力修复原、被告之间的感情，故对被告的抗辩意见，不予采纳。关于原告要求被告支付赡养费的请求，考虑到原告年事已高，且没有收入来源，本院酌定被告每年支付原告生活费5000元。关于原告要求被告返还为其买楼、家电、结婚费的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告张某某的收养关系；二、被告张某某从2016年起每年的12月30日前支付原告马某某当年的生活费5000元。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审　判　长　　王玉春代理审判员　　张　建人民陪审员　　王成明二〇一六年八月二十二日书　记　员　　李治丽 更多数据：