（2016）黑1121民初595号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-04

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

嫩江县人民法院

所属地区

嫩江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,孔令春,孙宝艳,刘军,付艳梅,静广忠,姜秀丽,刘成义,孙喜凤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书(2016)黑1121民初595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告孔令春，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告孙宝艳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告付艳梅，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告静广忠，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告姜秀丽，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告刘成义，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告孙喜凤，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告孔令春向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告孔令春、孙宝艳共同偿还贷款本金1,663.41元，利息从2012年12月19日计算至2016年1月29日的利息1,874.36元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明孔令春向原告贷款30,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向孔令春发放了贷款30,000.00元。4、提交孔令春与孙宝艳,付艳梅与刘军、孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽的结婚证复印件。证明付艳梅与刘军、孔令春与孙宝艳，孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽合法夫妻关系。5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇幸福村证明，证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年1月29日被告孔令春尚欠原告贷款本息合计3,537.77元。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与孔令春签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向孔令春发放贷款30,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向孔令春发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息。现被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。孔令春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。孔令春所负债务是孔令春与孙宝艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由孔令春、孙宝艳共同偿还。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告孔令春、孙宝艳还贷款本息，并要求被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孔令春、孙宝艳偿于本判决生效后10日内还原告2016年1月29日前的借款本息3,537.77元，并给付从2016年1月30日起至实际履行时止以1,663.41元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对被告孔令春、孙宝艳的给付义务承担连带责任；三、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担了保证责任后，有权向被告孔令春、孙宝艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元、保全费280.00元，由被告孔令春、孙宝艳承担，被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长　　高云松审判员　　陶立新审判员　　陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员　　陈令仟来源：百度“”