（2016）豫1503民初2274号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

万顺登与聂荣宽、聂逵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万顺登,聂荣宽,聂逵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2274号原告万顺登，男，汉族，1970年3月11日生。委托代理人井泓、曾��国，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告聂荣宽，男，汉族，1958年9月27日生。被告聂逵，男，汉族，1983年7月9日生。与聂荣宽系父子关系。原告万顺登诉被告聂荣宽、聂逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺登及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，被告聂荣宽、聂逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万顺登诉称，2015年1月13日、5月10日、6月2日和6月16日，被告先后向原告借现金共计85万元，并承诺月息2.5%。被告在支付利息至2015年9月17日后，再也没有支付一分钱的利息。原告多次找被告催要，被告不仅不支付利息，且连本金拒绝偿还。综上所述，被告不守诚信，违背承诺，欠钱不还，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院。请求：1、判令被告偿还欠款85万元及相应的利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，聂荣宽、聂逵系父子关系。二人因做生意需要资金，于2015年1月13日、2015年5月10日、2015年6月2日、2015年6月16日分别向原告万顺登借款人民币200000元、150000元、200000元、300000元，有二被告出具的借条及银行转帐凭证为证。2015年1月13日借款期限约定24个月，其余借款未约定还款时间。双方口头约定月息2.5%，按月付息。二被告按月息2.5%付息到2015年9月17日，此后再未付息，未还本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，二被告借原告人民币850000元未还，事实清楚，有二被告分别出具的借条为证。二被告未按约定按月付息，构成违约，2015年1月13日借款虽未到期，原告要求二被告提前还���，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2.5%，约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%付息。原告要求按月息2.5%付息不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告聂荣宽、聂逵偿还借原告万顺登人民币850000元，以此本金为基数，自2015年9月18日起按年利率24%支付利息，至本院指定的履行期限止。原告万顺登的其他诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，保全费200元，由被告聂荣宽、聂逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　李祥斌审判员　　邹存琴审判员　　李玉华二〇一六年八月二十二日书记员　　李　婉 关注公众号“”