（2016）鄂0606民初2608号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-03

案件名称

李思佳诉孟永胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李思佳,孟永胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2608号原告：李思佳，女，1957年2月14日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1956年4月15日出生，汉族，住襄城区，系李思佳丈夫。被告孟永胜，男，1971年5月26日生，汉族，住襄阳市。原告李思佳与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思佳的委托代理人姚志宏到庭参加诉讼，被告孟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟永胜偿还借款本金55万元及利息，利息自2015年6月1日起至还清之日止，以月利率1.5％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至10月，被告孟永胜先后三次共向原告借款55万元，并约定借款期限及利息。原告通过银行转账方式将款项转入被告孟永胜账户。借款到期后，被告无力偿还，于2015年5月28日又向原告出具谅解书一份，约定还款时间。但被告仍未按照约定偿还借款，利息自2015年6月1日起亦未再支付。现诉至法院，请求判如所请。被告孟永胜在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，孟永胜向李思佳借款25万元，并出具借据一份，载明：借款金额25万元，借期自2013年8月19日起至2014年8月19日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入25万元。2013年10月12日，孟永胜向李思佳借款20万元，并出具借据一份，载明：借款金额20万元，借期自2013年10月12日起至2014年1月12日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入20万元。2014年10月15日，孟永胜向李思佳借款10万元，并出具借据一份，载明：借款金额10万元，借期自2014年10月15日起至2015年4月15日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入10万元。上述三份借据均由湖北银顺投资有限公司在担保人处签字。上述借条出具之后，孟永胜按月支付利息至2015年5月底。2015年5月28日，孟永胜向李思佳出具谅解书一份，载明“1、孟永胜承诺6至10月份按期如约支付利息；2、2015年10月份后，孟永胜承诺李思佳每月不低于肆万元本金偿还，每还一笔，更换一次单据”。之后，孟永胜未再支付利息，借款本金亦未偿还。原告索款无果，遂引起诉讼。本院认为，从庭审中提供的证据可以确认原、被告之间的债权、债务合法有效。原告李思佳出借款项后，被告孟永胜负有按借据约定偿还借款的义务，因此对原告李思佳要求被告孟永胜偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息问题，借据中约定的月利率1.5％标准并未超过国家法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告孟永胜经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟永胜向原告李思佳偿还借款55万元，并自2015年6月1日起至借款还清之日止，以55万元未金，以月利率1.5％为标准，向原告李思佳支付利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10207元，减半收取计5104元，由被告孟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　石小玲二〇一六年八月二十二日书记员　　焦　阳 微信公众号“”