（2016）鲁1724民初2234号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-22

案件名称

马勇与邢宪辉、郭兆令、田腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马勇,邢宪辉,郭兆令,田腾飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2234号原告:马勇，男，1987年9月11日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。被告:邢宪辉，男,1990年6月16日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。被告:郭兆令，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:田腾飞，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告马勇与被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年10月29日，三被告因需资金从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条，二张共同借款人借条。后经原告多次催要，被告一直推托不还,为此，原告向法院起诉，提交证据：1.被告邢宪辉出具的借款人借条一张，2.被告郭兆令出具的共同借款人借条一张，3.被告田腾飞出具的共同借款人借条一张。被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞、田腾飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，三被告从原告处借款40000元，被告邢宪辉给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借马勇现金人民币贰万元整（20000.00）。借款人：邢宪辉，电话：153XX****XX，2014年7月11日”。被告郭兆令给原告出具共同借款人借条一张，内容为“我与邢宪辉共同借款人民币贰万元整（20000.00），如逾期不能按时归还，我自愿归还本息。借款人：郭兆令，电话：159XX****XX，2014年7月11日”。被告田腾飞给原告出具共同借款人条一张，内容为“我与邢宪辉共同借款人民币肆万元整（40000.00），如逾期不能按时归还，我自愿归还本息。借款人：田腾飞，电话：186XX****XX，2014年10月29日”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。本案三被告从原告处借款40000元，由其所写借条及共同借款人借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求三被告归还40000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求三被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞偿还原告马勇借款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告邢宪辉、郭兆令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　邹祥波审　判　员　　姜晓民人民陪审员　　王伟丽二〇一六年八月二十二日书　记　员　　谭　曼 来源：