（2016）渝0113民初3458号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

罗娜与蒋伶莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗娜,蒋伶莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3458号原告：罗娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗娜与被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗娜到庭参加诉讼，被告蒋伶莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娜向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伶莉返还借款10000元并以10000元为基数从2014年4月21日起按年利率6%计算支付资金占用损失费至本清为止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月21日，被告蒋伶莉向原告罗娜借款20000元，原、被告双方一同到民生银行重庆沙坪坝支行，由原告罗娜取款20000元当场交付给被告蒋伶莉，并由被告蒋伶莉出具一张《借条》。2014年4月21日借款到期后，经多次催收，被告蒋伶莉于2014年5月29日以手头不便为由只还款10000元，尚欠10000元未还。被告蒋伶莉无答辩意见。原告罗娜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、业务受理单，被告蒋伶莉无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告罗娜提交的前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告罗娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告蒋伶莉向原告罗娜出具一张《借条》，载明：“今借到罗娜人民币：20000元（大写：贰万元整），4月21日本息一并归还。借款人：蒋伶莉身份证号：….日期：2014.3.21”。同日，原告罗娜在中国民生银行重庆沙坪坝支行取款20000元并将20000元现金交付被告蒋伶莉。2014年5月29日，被告蒋伶莉还款10000元，尚欠10000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，2014年3月21日，被告蒋伶莉出具的《借条》和原告罗娜向被告蒋伶莉提供借款的行为足以证明原、被告之间民间借贷法律关系有效成立，被告蒋伶莉应当按约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告罗娜诉请被告蒋伶莉返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中约定4月21日本息一并归还，但并未写明利息的计算方式，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告罗娜诉请被告蒋伶莉支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息起算时间应从逾期还款之日即2014年4月22日起按年利率6%计算。本案被告蒋伶莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伶莉于本判决生效之日起三日内返还原告罗娜借款10000元并以10000元为基数从2014年4月22日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本清为止；二、驳回原告罗娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋伶莉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　乔兴秀人民陪审员　　彭家容人民陪审员　　穆礼芬二〇一六年八月二十二日书　记　员　　刘丽莎 来源：百度“”