（2016）辽0214民初3651号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

潘某与贾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

普兰店市人民法院

所属地区

普兰店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,贾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3651号原告：潘某，无业。委托代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，工人。原告潘某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王德东，被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩贾某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年11月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好并婚生一女孩贾某乙，现年9周岁。婚后被告经常酗酒，醉酒后经常辱骂原告，原告多次劝阻，被告屡教不改，从而导致双方夫妻感情不和。现原、被告已经分居。原告现在没有工作，且患有抑郁症，故原告不承担扶养费用。被告贾某甲辩称：不同意离婚，我们双方感情很好，并且我并不酗酒，也没有打骂原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月5日经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一女孩贾某乙（2007年7月20日出生）。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础牢固。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式,且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告潘某与被告贾某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　刘明翘二〇一六年八月二十二日书　记　员　　张露宇 来自：