（2016）鲁0724民初1977号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-25

案件名称

高强强与窦世军、窦江涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高强强,窦世军,窦江涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1977号原告高强强。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告窦世军。委托代理人窦江涛。系窦世军之子。被告窦江涛。系窦世军之子。原告高强强与被告窦世军、窦江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告高强强及其委托代理人王涛，被告窦世军、窦江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强强诉称，被告窦世军之子窦江涛多次向原告借款，截止2016年2月6日，窦江涛尚欠原告借款6.25万元。被告窦世军自愿为其子窦江涛偿还，并为原告出具欠条一支。原告多次索要该借款，被告一直未付。请求依法判令二被告共同偿还原告借款6.25万元，诉讼费用由被告承担。被告窦世军辩称，该款是本被告之子窦江涛向原告借的，借款属实。被告窦江涛辩称，借款用于赌博，窦江涛又返还原告0.87万元。窦江涛自己还款，愿意承担还款责任。经审理查明，2016年2月6日，被告窦世军给原告高强强出具欠条一支，内容为“欠条今欠到高强强现金￥：62500.00元正，大写：陆万贰仟伍佰元（注窦江涛欠款）窦世军2016.2.6”。二被告对该欠条的真实性无异议。原告在庭审中陈述，被告窦江涛之前欠原告借款0.5万元，2015年3月9日，窦江涛又借款13万元。之后窦世军、窦江涛返还原告6.25万元，剩余借款由窦世军出具欠条。被告窦世军在庭审中陈述，还款并非自愿，窦江涛借款用于赌博。被告窦江涛在庭审中陈述，之前欠原告借款0.5万元，2015年3月9日，又借款13万元。借款用于赌博，窦江涛又返还原告0.87万元。本院确认的上述事实，有原告提供的条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告窦江涛至2016年2月6日尚欠原告高强强剩余借款6.25万元未返还的事实，有被告窦世军给原告高强强出具的欠条、原告及二被告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告窦江涛返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于窦世军自愿为窦江涛偿还剩余借款的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告关于借款用于赌博及返还借款的陈述，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦江涛于本判决生效之日起十日内返还原告高强强借款6.25万元；二、驳回原告高强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取682元，由被告窦江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　宗树森二〇一六年八月二十二日书记员　　郭　杰 来源：百度“”