（2016）粤2072民初3253号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
钟娥英与冯玉兰、ＸＸ均民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟娥英,冯玉兰,ＸＸ均
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3253号原告：钟娥英，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。原告钟娥英诉被告冯玉兰、ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年4月19日、5月23日公开开庭进行审理。原告钟娥英及其委托诉讼代理人郭艳丽，被告冯玉兰、ＸＸ均的委托诉讼代理人马晓瑜、付金华及被告冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要，累计向原告借款500000元，并于2014年2月15日向原告写下借据，约定2014年2月15日起至2015年2月15日前的利息为1.5%，在每月20日前支付承诺每月的利息；2015年2月15日开始的利息为2%，在每月20日前支付承诺每月的利息。借据签订后，两被告只按约定支付利息至2014年8月14日。经原告多次催促，两被告均以资金周转困难为由，拒不支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金500000元；2.两被告连带向原告支付从2014年8月15日起至2015年2月14日止的借款利息52500元（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算利息）；3.两被告连带向原告支付从2015年2月15日起至还清借款之日止的借款利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算利息，暂从2015年2月15日计算至2016年1月15日止利息为130000元）；4.两被告连带承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；结婚登记申请书；证明；银行转账凭条。两被告辩称：第一，原、被告的借贷关系不成立。原告诉求的500000元金额较大，且只有一张借据支撑，没有相应的流水及证据证明其完成出借义务，按照相关法律法规该借款不成立；第二，本案实际为赌债关系，是被告冯玉兰与原告进行赌博而输给原告的赌债，属于非法债务，不应当受到法律保护。两被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：（2015）中二法民一初字第1707号协议书复印件；（2015）中二法民一初字第2028号借据复印件。经庭审质证，两被告对原告提交的全部证据真实性确认，其中对于借据中的签名确认，但认为内容不属实，对证明、银行转账凭条表示不确认关联性；原告对两被告提交的证据真实性确认，关联性不确认。经审理查明：钟娥英以冯玉兰拖欠其借款500000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、银行转账凭条等佐证。借据上有借款人冯玉兰的签名及指模，落款日期为2014年2月15日，载明：“今我因业务急需借到钟娥英现款伍拾万元正（500000），每月按2%计算利息，当月利息必须当月支付。此款已收取，并立此为据。”借据下方进行了备注载明：“从2014年2月15日开始，每月按1.5%计算利息，每月20日前必须支付利息。到2015年2月15日开始，每月按2%计算利息，每月20日前必须支付利息。而2016年2月15日前本金和利息必须全部清还完毕。”钟娥英表示借据的文字内容由帮忙联系借款的案外人周小雄书写。银行转账凭条显示，案外人周小雄于2012年8月1日向冯玉兰支付92000元，于2012年8月23日向冯玉兰支付100000元，于2013年8月3日向冯玉兰支付85000元，合共277000元。经本院询问，周小雄表示上述汇款为代钟娥英支付给冯玉兰的借款，同意上述款项的债权债务由钟娥英享有和负担。关于借款是否实际支付的问题，冯玉兰表示属于赌债，但记不清楚具体过程、在场人员，亦没有在举证期限内提交相应证据。钟娥英则表示之前的借款都是现金支付，大部分是双方事先协商好借款金额，再由钟娥英将钱交付给冯玉兰，因冯玉兰很守信，故钟娥英才一直累计借款，但冯玉兰和ＸＸ均自闹离婚开始就不再支付借款利息了。另查：冯玉兰提交有其本人签名及指模的借据复印件一份，其正文内容与钟娥英提交的借据基本一致，借款日期同为2014年2月15日，只是出借人为彭洪彦，金额为500000元。另案屈荣秋起诉冯玉兰，依据的借据亦为冯玉兰于2014年2月15日出具。冯玉兰认为在2014年2月15日同一天借款多笔是不合理的，钟娥英则称借款是之前累计的，只是几个出借人在同一天约了冯玉兰重新签订借据确认借款。又查：冯玉兰与ＸＸ均于1992年9月28日登记结婚。本院认为，钟娥英诉称冯玉兰向其借款，提交了借据佐证。冯玉兰、ＸＸ均表示相关款项是赌债，但没有提交证据证实，根据双方的陈述，对于借款是否实际支付的问题，首先，冯玉兰在借据上签名并按捺指模，而借据明确载明“此款已收取”，虽该内容不是冯玉兰自己书写的，但其作为一名成年人，应当懂得在借据上签名的意义；其次，冯玉兰称上述款项是赌债，但其对赌博具体的过程、在场人员等均表示不清楚，亦没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；再次，钟娥英提交了部分款项的银行转账凭条证明实际出借借款，转款人周小雄亦确认相关款项为代钟娥英支付。综合上述因素，考虑到500000元的借款金额比较大，在钟娥英能举证证明出借款项的情况下，本院对通过转账支付的277000元进行确认，剩余款项因没有充分的证据证实，本院对此不予采信。因此，冯玉兰应对277000元的借款承担清偿责任，自2014年8月15日起至2015年2月14日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年2月15日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算。上述借款发生于冯玉兰与ＸＸ均夫妻关系存续期间，ＸＸ均应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯玉兰、ＸＸ均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟娥英返还借款277000元并支付利息（自2014年8月15日起至2015年2月14日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年2月15日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告钟娥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，由原告钟娥英负担6906元，被告冯玉兰、ＸＸ均负担3719元（该款已由原告钟娥英预付，被告冯玉兰、ＸＸ均应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告钟娥英，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 杨靖华审 判 员 梁春燕代理审判员 邝 羽二〇一六年八月二十二日书 记 员 卢绮琴第7页共7页 来源：百度“”