（2016）粤1622民初735号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-16

案件名称

罗添招、邹志彬等与邹炳荣土地承包经营权纠纷一审民事裁定书

法院

龙川县人民法院

所属地区

龙川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗添招,邹志彬,邹爱彬,邹炳荣

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款

全文

广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初735号原告罗添招，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码。原告邹志彬（原告罗添招儿子），男，汉族，住址同上，公民身份号码。原告邹爱彬（原告罗添招女儿），女，汉族，住址同上，公民身份号码。三原告委托代理人魏小平。被告邹��荣，男，汉族，现住广东省龙川县，公民身份号码。原告罗添招、邹志彬、邹爱彬诉被告邹炳荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗添招、邹志彬、邹爱彬及其委托代理人魏小平，被告邹炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗添招、邹志彬、邹爱彬诉称，原、被告是亲属关系。上个世纪八十年代初，国家实行了生产责任制，原告家庭也相应分到责任田。一九九九年一月，龙川县人民政府颁发了《龙川县土地承包经营权证书》，该证书载明：邹大军（原告罗添招的丈夫）承包土地面积，其中水田3.18亩。该责任田坐落在：五尺理0.92亩，倒石下0.31亩，泉水塘0.33亩，罗溪头1.63亩（被霍山公路占用了0.28亩，现实际面积1.35亩）。由于种种原���，被告将原告其中位于罗溪头的1.35亩水田侵占使用多年，原告多次要求被告归还使用无果。为维护原告的利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，现恳请法院判决：一、责令被告将侵占原告坐落在东江村、上寨村、松林村三村交界处的，小地名叫罗溪头的责任田面积1.35亩交回原告使用；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹炳荣辩称，原告所说的不是事实，位于罗溪头（小地名）的责任田1.35亩是我家承包经营的责任田，我已经种植了几十年。原告家庭与被告家庭于1976年就已分家，并各分了3.18亩土地且有土地承包经营权证证实。假如该地是原告方的，他们应该早都要提出来了。经审理查明，原告罗添招丈夫（邹大军，已故）与被告邹炳荣系同胞兄弟关系，且原、被告系同一经济合作社村民。1991年1月，原告家庭以邹大军为户主，承包水田3.18亩，并取得了龙川县人民政府核发的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书无载明承包水田具体地名及四至界址；原告亦未提供相关证据证实承包水田的具体位置。1991年1月，被告家庭以邹扬羡（邹炳荣父亲）为户主，承包水田3.18亩，并取得了龙川县人民政府核发的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书无载明承包水田具体地名及四至界址。现位于田心镇松林村罗溪头有一片1.35亩的水田，该水田在1979年土地改革时，分到被告父亲邹扬羡名下承包经营，由被告一直经营耕种。2016年7月5日，原告罗添招等三人以被告一直侵占该块水田，多次要求被告返还该水田未果为由，向本院提起土地承包经营权诉讼。以上事实有原告提交的身份证、户口本、龙川县土地承包经营权证书复印件、被告的人口信息全项，被告提交的身份证、松林管理区松新经济合作社的证明、证词一份、龙川县土地承包经营权证书复印件以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，位于松林村委会罗溪头1.35亩（小地名）的水田原为邹扬羡（即被告的父亲）经营耕种，后由被告经营耕种，现原、被告因该水田权属发生纠纷。原、被告持有的1999年核发的《龙川县土地承包经营权证书》，均只列明水田3.18亩，而具体承包经营的责任田位置、面积和四至界址没有标明，原、被告又未提供其他充分证据证实该水田为其承包耕种，故该水田承包经营权不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，当事人应当先向有关政府主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一��五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗添招、邹志彬、邹爱彬的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员　谢　伦二〇一六年八月二十二日书记员　徐惠芳 来源：