（2016）鲁0406民初1049号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-19

案件名称

徐某与李某甲、李某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,李某甲,李某乙,李某丙,李某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1049号原告：徐某，农民。委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。被告：李某丙，农民。被告：李某丁，农民。原告徐某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开公开审理了本案。原告徐某及其委托代理人闫佩恒，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，与四被告系母子、母女关系。现年事已高，患病，丧失劳动能力，没有经济来源，需要四被告尽赡养义务，但未尽义务。请求判令四被告每人每月给付赡养300元、照料费300元、医疗费200元，于每年1月、7月提前给付半年的费用。被告李某乙辩称，愿承担赡养义务。被告李某甲、李某丙、李某丁未提出书面答辩意见。经审理本院认定，被告李某甲系原告徐某长子，被告李某乙系其次子，被告��某丙系其长女，被告李某丁秀其次女。原告徐某之夫于2014年1月16日病故，现原告徐某无经济来源、丧失劳动能力，因患、高血压、脑出血、偏瘫等疾病需要他人护理照料。因四被告就原告徐某赡养事宜未达成一致，原告徐某曾于2015年向本院提起赡养纠纷诉讼，本院作出（2015）山民初字第315号民事判决后，四被告未能恰当全部履行起居照料义务，原告徐某起诉来院，请求变更赡养照料数额及方式。上述事实有原告陈述、被告陈述与辩解，原告所在村民委员会的证明在卷为证，足以认定。本院认为，四被告系原告徐某的赡养义务人，均已成年且具有民事行为能力，应对原告徐某尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告徐某请求赡养费数额，参加农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告徐某年老体弱实际，原告徐某请求四被告每人每月付给300元，不超出法律规定，本院予以支持；原告徐某不再请求四被告轮流照料，要求四被告支付其自寻照料方式支出的费用每人300元，并请求四被告每人每月支付200元的医疗费，本院认为，原告徐某患、高血压、脑出血、偏瘫等疾病需要他人护理照料，且医疗费为每年刚性支出，其请求的数额未超过护理费及治疗的一般标准，本院予以支持。原告徐某请求四被告每年一月初、七月初分二次将上述费用先行支付，并无不当，本院予以支持。被告李某甲、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于本判决发生法律效力之日起每人每月付给原告徐某赡养费300元、护理费照料费300元、医疗费200元；二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对上述判决在本判决发生法律效力之日后的2016年应履行义务部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，对2017年后应履行义务部分，于每年的1月1日及7月1日，每人均先行给付原告徐某4800元。案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　邵明磊二〇一六年八月二十二日书记员　　苗　梅 更多数据：