（2016）苏0509民初8587号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

沈洪文与汪卫荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈洪文,汪卫荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8587号原告沈洪文。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告汪卫荣。原告沈洪文与被告汪卫荣、张琴、汪诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，审理中，原告自愿撤回对张琴、汪诗雨的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈洪文的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告汪卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪文诉称：2013年、2014年，被告汪卫荣承接的工地需要钢材，向原告购买。2015年春节前即2015年2月18日结算确认欠货款43000元。2015年6、7月被告在南麻有工地，又需要材料，讲马上会付款的，原告叫电瓶车送到了被告的工地上，总计6418元，只开具了收据。后来被告不出现，也不付款，也没有写欠条。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款49418元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪卫荣未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，汪卫荣出具欠条，明确欠沈洪文货款43000元。后汪卫荣未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。2015年2月18日，被告汪卫荣明确结欠原告货款43000元。原告主张在此之后被告又向原告购买了金额为6418元的材料，并提供收款收据一组及落款处为胡安友的证明，本院认为，收款收据上没有相关人员的签字，胡安友未到庭接受质询，故对上述证据本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款43000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪文货款43000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取518元，由原告沈洪文负担80元，由被告汪卫荣负担438元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员　王　惠二〇一六年八月二十二日书记员　陈佳佳 搜索“”