（2016）豫0726刑初130号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-07

案件名称

袁某甲、王某等人危险驾驶、妨害公务一审刑事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁保虎袁某甲,王树学王某,袁和新袁某乙,张学中张某,袁保强袁某丙,袁保胜袁某丁

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初130号公诉机关延津县人民检察院。被告人袁保虎袁某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月3日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告人王树学王某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月2日被延津县公安局刑事拘留，于2016年3月3日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕，于2016年3月18日被延津县公安局取保候审。于2016年5月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年5月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。被告人袁和新袁某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月2日被延津县公安局刑事拘留，于2016年3月3日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕，于2016年3月18日被延津县公安局取保候审。于2016年5月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年5月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。被告人张学中张某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。于2016年2月2日被延津县公安局刑事拘留，于2016年3月3日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕，于2016年3月18日被延津县公安局取保候审。于2016年5月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年5月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。被告人袁保强袁某丙，男，1980年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月22日被延津县公安局刑事拘留，于2016年3月3日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。被告人袁保胜袁某丁，男，1986年10月22日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月23日被延津县公安局取保候审。于2016年5月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年5月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人袁保虎袁某甲犯危险驾驶、妨害公务罪；被告人王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人袁保虎袁某甲及其辩护人侯淑芬、被告人王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2016年1月28日14时许，被告人袁保虎袁某甲饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号北斗星汽车行驶至延津县小潭乡S226省道与新乡市新南环交叉口附近被交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁保虎袁某甲血液中乙醇定量检测为121.68mg／100ml，属醉酒驾驶。2、2016年1月28日14时许，被告人袁保虎袁某甲饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号北斗星汽车载着被告人王树学王某等人行驶至延津县小潭乡S226省道与新乡市新南环交叉口南边，发现路口有交警查车，将车停到路口南边不远处路东。正在执勤的延津县公安局交警大队S226中队民警申某带领协勤范某、李元伟李某、韩志才韩某发现豫Ｈ×××××北斗星汽车遇到交警查车停到S226省道查车点远处有违法嫌疑，随驾驶警车豫G5330××××警和警车豫Ｇ×××××上前对该车进行检查。在豫Ｈ×××××北斗星汽车中乘坐的车主王树学王某为躲避检查，教唆驾驶员袁保虎袁某甲驾驶豫Ｈ×××××北斗星汽车逃走。被告人袁保虎袁某甲在驾驶豫Ｈ×××××北斗星汽车绕过豫G5330××××警察后沿新南环路向西逃窜。民警遂驾驶警车追赶该嫌疑车辆，并示意该车停车接受检查。被告人袁保虎袁某甲听从王树学王某的教唆后不停车接受检查，在逃跑过程中致所驾驶豫Ｈ×××××北斗星汽车撞到了豫Ｇ×××××警警车上，造成豫Ｇ×××××警警车失控翻到路北麦地里面，豫Ｈ×××××北斗星汽车亦冲入到路北绿化带内，车轮被卡在排水槽内，民警申某和协勤范某不同程度受伤，警车豫Ｇ×××××警和豫Ｈ×××××北斗星汽车不同程度损毁。被告人袁保虎袁某甲在事发后，意图逃跑被驾驶警车豫G5330××××警赶过来的协勤韩志才韩某和李元伟李某控制。在事发现场，被告人袁保虎袁某甲在被告人王树学王某和事后赶过来的被告人袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁帮助下，采用撕拽、威胁、辱骂、围堵等方式，按翻民警和协勤，意图迫使民警放走袁保虎袁某甲，致使民警穿着使用的反光背心、警帽等物品被拽坏。直到增援民警赶到现场后，执法民警才将被告人袁保虎袁某甲带离现场。经延津县价格认证中心鉴定，警车豫Ｇ×××××警大众牌小型轿车的损失价值为人民币32100元。针对上述指控，公诉机关提交了警帽、警用反光背心；血样提取登记表、抓获经过等书证；袁宝军、王素珍等证言；申某、范某等陈述；被告人袁保虎袁某甲、王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、延津县价格认证中心价格鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁保虎袁某甲的行为应当以危险驾驶、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。六被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人袁保虎袁某甲的辩护人对公诉机关指控被告人袁保虎袁某甲的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称被告人犯危险驾驶罪是初犯、偶犯；被告人不构成妨害公务罪，即使构成在妨害公务罪，也是从犯，应当减轻处罚。经审理查明：2016年1月28日14时许，被告人袁保虎袁某甲饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号北斗星汽车载着被告人王树学王某等人行驶至延津县小潭乡S226省道与新乡市新南环交叉口南边，发现路口有交警查车，将车停到路口南边不远处路东。正在执勤的延津县公安局交警大队S226中队民警申某带领协勤范某、李元伟李某、韩志才韩某发现豫Ｈ×××××北斗星汽车遇到交警查车停到S226省道查车点远处有违法嫌疑，随驾驶豫G5330××××警和豫Ｇ×××××警两辆警车上前对该车进行检查。在豫Ｈ×××××北斗星汽车中乘坐的车主王树学王某为躲避检查，教唆驾驶员袁保虎袁某甲驾车逃走。被告人袁保虎袁某甲在驾驶豫Ｈ×××××北斗星汽车绕过豫G5330××××警后沿新南环路向西逃窜。民警遂驾驶警车追赶该嫌疑车辆，并示意该车停车接受检查。被告人袁保虎袁某甲听从王树学王某的教唆仍驾车逃跑，在逃跑过程中致所驾驶豫Ｈ×××××北斗星汽车撞到了豫Ｇ×××××警警车上，造成该警车失控翻到路北麦地里面，豫Ｈ×××××北斗星汽车亦冲入到路北绿化带内，车轮被卡在排水槽内，民警申某和协勤范某不同程度受伤，警车豫Ｇ×××××警和豫Ｈ×××××北斗星汽车不同程度损毁。被告人袁保虎袁某甲在事发后意图逃跑，被驾驶警车豫G5330××××警赶过来的协勤韩志才韩某和李元伟李某控制。在事发现场，被告人袁保虎袁某甲在被告人王树学王某和事后赶过来的被告人袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁帮助下，采用撕拽、威胁、辱骂、围堵等方式，按翻民警和协勤，意图迫使民警放走袁保虎袁某甲，致使民警穿着使用的反光背心、警帽等物品被拽坏。直到增援民警赶到现场后，执法民警才将被告人袁保虎袁某甲带离现场。经延津县价格认证中心鉴定，警车豫Ｇ×××××警大众牌小型轿车的损失价值为人民币32100元。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁保虎袁某甲血液中乙醇定量检测为121.68mg／100ml。另查明，被告人袁保胜袁某丁、张学中张某、袁和新袁某乙、王树学王某已对修理警车所需费用支付完毕。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警帽、警用反光背心；被告人血样提取登记表、抓获经过等书证；证人申某、范某陈述；新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁保虎袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人袁保虎袁某甲、王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁保虎袁某甲、王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保强袁某丙、袁保胜袁某丁在妨害公务犯罪中是共同犯罪，且均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁保虎袁某甲辩护人的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。被告人袁保虎袁某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。六被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保胜袁某丁赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王树学王某、袁和新袁某乙、张学中张某、袁保胜袁某丁经本院委托调查，四被告人符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁保虎袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2017年4月27日止。）二、被告人袁保强袁某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月22日起至2016年9月21日止。）三、被告人王树学王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人袁和新袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人张学中张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人袁保胜袁某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长　　许英杰审判员　　裴跃华审判员　　邵明月二〇一六年八月二十二日书记员　　丰振华 关注微信公众号“”