（2016）赣0703民初820号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-08-28

案件名称

董世隆与董大清侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董世隆,董大清

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初820号原告:董世隆,男,1932年3月26日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市章贡区。被告:董大清,男,1951年6月19日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。委托诉讼代理人:刘明星,江西文峰律师事务所律师。原告董世隆与被告董大清侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董世隆、被告董大清及其委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世隆向本院提出诉讼请求：判决被告支付占用余坪263平方米费用26280元。事实和理由：原告与被告叔侄关系。2014年7月4日，被告找到原告要求分让余坪给其建房，看在亲叔侄的份上，原告按低于村民交易价分让了80平方米给被告建房。2014年9月，被告趁原告不在家，没有通知原告就先挖后量，欺骗原告签字，擅自挖了原告的余坪200平米，却按171平米支付部分钱，剩余2880元没有支付。2014年9月份，被告又建两栋房屋，再次占用原告余坪78平米。原告所有的余坪受法律保护，被告所占原告的78平米余坪应当按村民交易价格没平米支付300元即23400元（300元/平米×78平米）。两次占用地方共计应付26280元。被告董大清答辩称，被告于2011年经政府部门审批进行拆旧建新，建房过程并未占用他人的土地使用权，而是在原来老宅基地上兴建住房，并没有违反法律规定，也没有损害国家集体利益，更没有侵占原告的土地使用权，因此原告要求被告支付占用余坪费用26280元，没有事实和法律依据。原告系退休工人，不属龙江村集体经济组织成员，也不能享有龙江村村民宅基地使用权。本院经审理认定事实如下：原告董世隆原系赣州市南康区××镇××村村民，于1954年因工作迁往赣州市章贡，至今在章贡居住。被告董大清原系赣州市南康区××镇××村村民，现迁往××镇居住。原、被告系堂叔侄关系，与被告父亲共同承包有位于南康区××村××组“鸭鹊坑”山林19.4亩。2011年，被告董大清媳妇吴淑英经审批在位于龙江××××组“脑高坪”原有老宅基地上兴建房屋，原告认为该处建房使用宅基地占用其所有余坪，遂诉至法院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告董世隆认为被告董大清建房侵害其土地使用权，但未提供充分证据证明其对本案所涉房屋所使用的宅基地享有权利，被告董大清亦非本案所涉房屋审批人，因此，原告诉请被告懂大清支付占用余坪费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告董世隆对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董世隆的诉讼请求。案件受理费457元，由原告董世隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　邓旭明代理审判员　　黄　铖人民陪审员　　王福娇二〇一六年八月二十二日代理书记员　　赵来宝 关注公众号“”