（2015）豫1282民初1993号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-30
案件名称
张杰夫与李廷华、郭润恒民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灵宝市人民法院
所属地区
灵宝市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张杰夫,李廷华,郭润恒
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）豫1282民初1993号原告张杰夫，又名张三，男，1970年12月5日生，汉族，无业，住河南省灵宝市。被告李廷华，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告郭润恒，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。原告张杰夫与被告李廷华、郭润恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员独任审判于2016年8月11日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告张杰夫，被告李廷华、郭润恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李廷华偿还借款20万元及利息，利息按月息2%从2014年1月26日算至款清之日止，加上原来欠息3万元，共计34.6万元；2、要求被告郭润恒承担连带责任。事实与理由：被告李廷华在陕西汉中市勉县坑口施工，资金紧张，向我借款。2013年8月29日我借给被告李廷华30万元，由被告郭润恒提供担保。到期后，李廷华偿还本息共计33万元，还欠3万元利息款未付。2014年1月26日我又借给他20万元，约定利息3分，期限四个月，被告郭润恒提供担保。到期后，被告李廷华、郭润恒均没有还款。现要求被告李廷华偿还借款本息34.6万元，以后仍按20万元为本金计利息。被告郭润恒承担连带责任。被告李廷华辩称，原告要求我偿还30万元借款的利息3万元不属实，借款本息已经偿还。原告要求我偿还借款本金20万元，借条约定3分利息不假，借款本金不是20万，实际借款是15万元，因为原告要求按照月息5分提前扣除5万元本金作为前期利息，所以原告只向我交付了15万元，根据法律规定，法院应当认定我只借了原告15万元，且只能按照3分计息，同时我已向原告偿还了3万元利息。故要求法院公正判决。被告郭润恒辩称，原、被告均是我的朋友，他俩本不认识。被告通过我借用原告现金用于开矿。2013年借款30万元属实，偿还本金和部分利息后，还剩部分利息未还属实。2014年1月26日我担保被告借原告20万元属实，约定利息3分，20万元中有15万元现金，剩余5万元是原被告之间结算以前借款利息及其购物欠款。我愿意承担连带还款责任。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告2013年8月29日借用自己30万元，担保人郭润恒，还剩3万元利息未清；2、借条一份，证明被告2014年1月26日借用自己20万元，约定月息3分，期限4个月，担保人郭润恒。被告李廷华向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明自己已经清偿原告30万元借款本息；2、银行流水一份，证明原告于2014年1月26日付给自己15万元借款；3、银行流水一份，证明自己于2014年2月28日付给原告借款利息1万元；4、银行流水一份，证明自己于2014年3月26日付给原告借款利息1万元，于2014年4月28日付给原告借款利息1万元。被告郭润恒没有向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告李廷华认为第1份证据属实，但是借款本息已经全部清偿了，第2份证据属实，但是实际借款是15万元，不是20万元，约定利息是5%，不是3%；被告郭润恒认为第1份证据属实，利息清偿了一部分，还剩一部分没有清偿，具体数目自己不知道，第2份证据属实，20万元中有15万元是现金，5万元是原欠利息结算而来。对被告李廷华提交的证据，原告认为第1份证据属实，收条只能证明收到了本金30万元，不能证明利息已经清偿，第2份证据属实，但不能证明自己只借给被告15万元，还有5万元，第3、4份证据属实；被告郭润恒认为属实。本院认为，原告提交的第2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第1份证据属实，但是与被告提交的第1份证据相矛盾，不能证明原告的主张。被告李廷华提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告郭润恒与原告、被告李廷华均是朋友关系。被告李廷华因为开矿资金紧张，多次通过被告郭润恒向原告借款。2014年1月26日被告李廷华借用原告20万元，约定月息3分，期限4个月，由被告郭润恒提供担保。被告李廷华、郭润恒向原告出具借条一份。同日原告通过银行向被告李廷华转款15万元。被告李廷华分别于2014年2月28日还给原告1万元，2014年3月26日还给原告1万元，2014年4月28日还给原告1万元。以后再未还过，原告多次讨要未果后，起诉来院，要求被告还款付息。本院受理后，依据原告申请依法冻结了被告李廷华在河南省××宝市阳平镇程村村郭跃波处工程款40万元。审理中，原告坚持要求被告李廷华偿还20万元本息和前欠利息3万元，共计34.6万元，被告郭润恒承担连带责任。被告李廷华辩称，借款本金是15万元，另5万元原告在借款时已经扣除了4万元利息、1万元好处费，愿意偿还15万元及利息。被告郭润恒认为20万元属实，其中15万元是借款，5万元是前借款利息结算款，愿意承担20万元本息的连带责任。双方各执一词，调解没有达成协议。本院认为，债务应当偿还。被告下欠原告借款本金15万元，有银行流水为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称借款本金为20万元，虽有借条为证，但法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告提前扣除了4万元利息，不得再计为借款，另1万元好处费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告没有实际给付，在本案中应予支付。被告李廷华已付的3万元利息款，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故依照本金15万元，年利率36%计算，被告李廷华利息款3万元，推算时间应为清偿至2014年8月16日。以后利率调整为年利率24%从2014年8月17日算至款清之日止。被告郭润恒系担保人，应承担连带还款责任。原告要求被告偿还30万元借款利息3万元，证据不足，不予支持。原告诉称借款中的5万元系以前借款利息欠款和货物欠款，没有充分证据证明，无法认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李廷华偿还原告张杰夫欠款16万元及以15万元为本金的利息，利息按年利率24%从2014年8月17日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后五日内履行完毕；二、被告郭润恒承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2520元，共5765元，由原告张杰夫负担1069元，被告李廷华、郭润恒负担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 彭贯斗二〇一六年八月二十二日书记员 许金金 关注公众号“”