（2016）川1824民初310号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-30
案件名称
石棉县开远融资担保有限责任公司与石棉县华蓉草科鸡专业合作社、石棉县贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍合同纠纷一审民事判决书
法院
石棉县人民法院
所属地区
石棉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石棉县开远融资担保有限责任公司,石棉县华蓉草科鸡专业合作社,石棉县贡野养殖场,华文均,祝晓庆,陈勇,余建,刘江林,张玉珍
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初310号原告：石棉县开远融资担保有限责任公司，住所地四川省石棉县长征路一段5号。法定代表人：邓正凡，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被告：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地四川省石棉县挖角乡挖角村四组。法定代表人：华文均，该公司总经理。被告：石棉县贡野养殖场，住所地石棉县新棉镇城北村。投资人：华文均。被告：华文均，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省石棉县。被告：祝晓庆，女，汉族，生于1981年11月5日，住四川省石棉县。被告：陈勇，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省石棉县。被告：余建，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省石棉县。被告：刘江林，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省石棉县。被告：张玉珍，女，汉族，生于1967年3月6日，住四川省石棉县。原告石棉县开远融资担保有限责任公司（以下简称：开远融资公司）与被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社（以下简称：华蓉草科鸡合作社）、石棉县贡野养殖场（以下简称：贡野养殖场）、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开远融资公司委托代理人胡元辉、被告华蓉草科鸡合作社法定代表人华文均、贡野养殖场投资人华文均、被告华文均、张玉珍到庭参加诉讼，被告祝晓庆、陈勇、余建经本院公告传唤,被告刘江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，被告华蓉草科鸡合作社与原告开远融资公司签订了《担保协议》约定由原告为被告向雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：雅安市商业银行石棉支行）借款2000000元提供担保。同日，原告分别与被告贡野养殖场、华蓉草科鸡合作社签订了编号为【2013】年反抵第5号、【2013】年反抵第6号《反担保抵押合同》约定：以被告贡野养殖场全部资产7304934.2元和华蓉草科鸡合作社全部资产1724034元作为对原告承担保证责任即代偿资金及利息、罚息和实现债权的所有费用提供抵押形式的反担保。2013年12月26日，原告与被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场在石棉县工商局办理了动产抵押登记（即石工商抵字【2013】第54号《抵押登记书》、石工商抵字【2013】第55号《抵押登记书》）。次日，原告同被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场在石棉县公证处将前述两被告抵押资产办理了不动产抵押登记。2013年12月26日，原告与雅安市商业银行石棉支行签订了《保证合同》，约定由原告为被告华蓉草科鸡合作社在雅安市商业银行石棉支行的借款2000000元提供保证担保。同期，被告华蓉草科鸡合作社同雅安市商业银行石棉支行签订《流动资金借款合同》，约定被告华蓉草科鸡合作社向雅安市商业银行石棉支行借款2000000元用于购买饲料，借款期限24个月，按季结息、分批偿还本金。合同签订后，雅安市商业银行石棉支行向原告支付了贷款2000000元。被告贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍自愿向原告出具书面承诺，为被告华蓉草科鸡合作社的前述贷款债务本息以及原告发生的代偿责任承担连带责任，直至该笔贷款所产生的所有债务归还完毕。其中被告刘江林和张玉珍还单独向原告承诺，原告有权自行决定行使担保物权和保证责任的顺序。被告华蓉草科鸡合作社在取得贷款后，未按借款合同约定按期支付借款利息，经雅安市商业银行石棉支行催告后仍未支付应结清的贷款利息、复利129228.36元。2014年9月30日，原告代被告华蓉草科鸡合作社向雅安市商业银行石棉支行给付了其拖欠至2014年9月30日的利息、复息共计129228.36元。原告就此代偿款项起诉至石棉县人民法院后，该院作出（2015）石棉民初字第53号民事判决书，该判决现已生效并执行终结。2016年3月16日，原告代被告华蓉草科鸡合作社向雅安市商业银行石棉支行给付了截止至2016年3月16日的本金和利息2135368.94元。2016年3月16日，原告向各被告催收该笔代偿资金，但各被告均不履行各自的义务。2016年3月23日，原告与四川佳帅律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由四川佳帅律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为40000元。综上，根据原、被告签订的《担保协议》、《反担保抵押合同》等约定，请求法院判令：1.判决被告华蓉草科鸡合作社向原告清偿因担保代偿的资金2135368.94元；2.由被告华蓉草科鸡合作社向原告支付违约金10000元、律师代理费40000元；3.被告贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对被告华蓉草科鸡合作社前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场如未按前述第1、2项请求履行义务，原告有权以被告华蓉草科鸡合作社在石棉县工商局办理的石工商抵字【2013】第54号《抵押登记书》载明的财产、以被告石棉县贡野养殖场在石棉县工商局办理的石工商抵字【2013】第55号《抵押登记书》载明的财产以及华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场共同在石棉县公证处办理的（2013）川石抵登证字第17号《抵押登记证书》载明的抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖该资产的价款优先受偿，优先受偿后的不足部分，由被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场连带清偿；5.由八被告承担本案诉讼费、保全费。被告华文均作为华蓉草科鸡合作社的法定代表人、石棉县贡野养殖场的投资人及自然人，发表答辩意见如下：1.对原告代其向雅安市商业银行石棉支行支付贷款和利息共计2135368.94元的事实和金额无异议；2.该案本可通过案外调解解决，不应产生律师费，且律师费过高，不予认可；3.现在确实无力偿还原告代偿款项，华蓉草科鸡合作社和贡野养殖场现正在慢慢恢复中，希望原告将债务延期，不要将这两个养殖场变卖，华文均个人愿意为该笔债务承担无限连带责任。被告张玉珍辩称：所有合同上的字都是我签的，但是贷款我一分都没有用过，不应承担偿还责任。对贷款本息以及违约金我不承担责任。被告刘江林、祝晓庆、陈勇、余建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告法人基本情况，具备诉讼主体资格，具备借款担保业务资质等；2.农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、个人独资企业营业执照各一份，拟证明被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社、石棉县贡野养殖场主体身份情况；3.《担保协议》一份，拟证明2013年12月2日，原告与被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社协商签订《担保协议》，约定由原告为被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社向雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的借款2000000元提供保证担保，如被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社违反《担保协议》约定的义务，应向原告支付违约金、诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等费用；4.《流动资金借款合同》一份，拟证明2013年12月，被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社与雅安市商业银行股份有限公司石棉支行签定了《借款合同》，取得2000000元借款用于购买饲料，采用分期还款方式，该借款应于2015年12月还清；5.《保证合同》一份，拟证明2013年12月26日，原告与雅安市商业银行股份有限公司石棉支行签定《保证合同》，约定由原告为被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社向雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的借款2000000元提供保证担保；6.《反担保抵押合同》两份，拟证明2013年12月2日，原告与被告石棉县贡野养殖场、石棉县华蓉草科鸡专业合作社分别签订《反担保抵押合同》（附《抵押物清单》），约定被告石棉县贡野养殖场、石棉县华蓉草科鸡专业合作社以其各自所有的财产向原告为被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社在雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的借款2000000元作反担保，及各方权利义务等；7.《抵押登记书》、资产抵押物清单各两份，拟证明原告与被告石棉县贡野养殖场、石棉县华蓉草科鸡专业合作社双方于2013年12月26日、27日到石棉县工商局、石棉县公证处办理抵押登记的情况；8.《承担连带责任的承诺书》及身份证各6份、《公司承诺函》2份、《个人连带责任承诺函》1份，拟证明八被告自愿对被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社因借款、担保及反担保产生的债务承担连带清偿责任；9.《担保到期通知》、《逾期通知》各一份，拟证明原告在被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社借款到期前和借款到期后，提醒其按期偿还本金和利息的事实；10.《代偿通知》、《催款通知》各一份、《业务凭证》12份、粘贴《催款通知》的照片二张，拟证明2016年3月16日，原告代被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社偿还其贷款本息共计2135368.94元，并通知八被告向原告给付该代偿本息的事实；11.《民事委托代理合同》以及代理费发票、汇款进账单各一份，拟证明2016年3月23日，原告与四川佳帅律师事务所签定《民事委托代理合同》，约定由四川佳帅律师事务所接受委托，指派胡元辉律师代理本案诉讼。原告已经按合同约定支付了律师诉讼代理费4万元。被告华文均作为华蓉草科鸡合作社法定代表人、石棉县贡野养殖场的投资人及自然人，发表质证意见如下：对原告代其偿还借款的本金和利息无异议，都是真实的；认可10000元违约金；认可律师费，但40000元偏高；不认可财产保全费5000元和诉讼费24283元，因为本案可以通过调解解决，无需诉讼。被告张玉珍发表质证意见如下：相关协议上的字是我签的，贷款是2000000元。被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场、华文均、刘江林、张玉珍、祝晓庆、陈勇、余建未向本院提交证据。经审理查明，被告华蓉草科鸡合作社系2013年11月20日由被告石棉县贡野养殖场、华文均、陈勇、余建、祝晓庆出资设立的主要从事草科鸡饲养和销售的农民专业合作社，其中石棉县贡野养殖场为华文均投资设立的个人独资企业。2013年11月22日，被告华蓉草科鸡合作社召开全体出资人会议，决定向雅安市商业银行石棉支行申请借款期限为两年的贷款2000000元，由原告开远融资公司为该笔贷款提供担保，华蓉草科鸡合作社将所有资产抵押给开远融资公司并由全体股东对该笔债务承担无限连带责任。2013年11月25日至28日期间，华文均、刘江林、张玉珍、祝晓庆、陈勇、余建分别向开远融资公司出具《承担连带责任的承诺书》，承诺：“石棉县华蓉草科鸡专业合作社拟向雅安市商业银行股份有限公司石棉支行贷款贰佰万元，期限为贰年，由贵公司为其提供担保。本人自愿为该笔借款承担无限连带责任，并承诺当借款人未按合同约定履行还款义务导致贵公司发生代偿责任时，由本人承担还款责任，直至该笔贷款产生的所有债务归还完毕。”2013年11月28日，刘江林向开远融资公司出具《个人连带责任承诺函》，张玉珍作为刘江林配偶在该承诺函中签字，该承诺函载明：“致开远融资担保有限公司：鉴于石棉县华蓉草科鸡专业合作社在（）年（）月（）日至（）年（）月（）日期间内向雅安市商业银行石棉县支行申请人民币2000000元贷款，同时贵公司接受债务人委托就上述授信为其向债权人提供担保，本人自愿以个人名义向贵公司提供连带责任保证并承诺如下：一、若债务人不能按照上述合同约定履行偿债义务，致债权人向贵公司要求代偿的，本人愿以下坪养殖场向债权人承担清偿债务人所有债务的责任。若贵公司已实际代债务人向债权人清偿债务的，本人愿以下坪养殖场向贵公司承担连带清偿责任。二、本承诺函为本人真实意思表示且自愿、合法，贵公司依据本承诺函向本人要求承担连带保证责任时，本人保证无条件履行；三、本人同意：贵公司的担保债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，贵公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求本人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；贵公司放弃担保物权或其顺序或变更担保物权的，本人仍按本承诺函承担保证责任而不免除任何责任。四、本人的配偶明确知晓本承诺函的内容及含义，自愿与本人共同遵守和履行本承诺。倘若本人与其解除夫妻关系，仍然不解除其连带还款责任”。2013年12月2日，被告华蓉草科鸡合作社与原告开远融资公司签订《担保协议》，协议约定由原告为被告华蓉草科鸡合作社向雅安市商业银行石棉支行申请的贷款2000000元提供担保，担保期限为两年，并由华蓉草科鸡合作社向原告提供反担保。该协议第四条约定，开远融资公司为华蓉草科鸡合作社提供担保，华蓉草科鸡合作社按担保金额和担保期限向开远融资公司交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%。该协议第七条约定如华蓉草科鸡公司违反《借款合同》及本协议约定，造成开远融资公司发生代偿损失，开远融资公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、银行执行委托划款等）补偿损失外，华蓉草科鸡合作社还应向开远融资公司按担保费的50%支付违约金，并承担开远融资公司为实现债权的费用，包括交通费、诉讼费、律师费。同日，原告开远融资公司与被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场分别签订两份《反担保抵押合同》，约定由华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场以其全部资产（华蓉草科鸡合作社原值1724034元财产、贡野养殖场原值7304934.2元财产，详见抵押物清单）为华蓉草科鸡合作社在雅安市商业银行石棉支行的贷款2000000元向开远融资公司提供反担保，反担保期限为两年，自开远融资公司为华蓉草科鸡合作社代偿借款本息之次日起计算。反担保的担保范围为《保证合同》下开远融资公司的保证金额及自开远融资公司代偿之日起代偿资金的利息、罚息和实现债权的所有费用等。华蓉草科鸡合作社和贡野养殖场应在接到开远融资公司催款通知后五个工作日内履行反担保责任，同时开远融资公司对上述抵押物拥有合法处分权。《反担保抵押合同》第八条约定《借款合同》履行期限届满而华蓉草科鸡合作社未清偿债务，致开远融资公司代借款人华蓉草科鸡合作社清偿债务和支付有关费用后十五天内，如借款人和贡野养殖场不能向开远融资公司清偿代偿款项，开远融资公司有权拍卖、变卖反担保抵押物，并以所得价款受偿。同日，华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场向开远融资公司出具《公司承诺函》，承诺如下：“石棉县华蓉草科鸡专业合作社在雅安市商业银行石棉支行申请人民币贰百万贷款，期限为贰年，贵公司接受债务人委托就该笔贷款向债权人提供担保，本养殖场承诺如下坪扩繁养殖场因淹没享受赔偿，赔偿款由赔偿方直接转入贵公司账户，由贵公司监督首先用于偿还担保贷款。”2013年12月26日，开远融资公司、华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场到石棉县工商局办理了石工商抵字【2013】第55号抵押登记书，对扩繁场的四台孵化机进行了动产抵押（详见动产抵押物清单）。2013年12月27日，开远融资公司、华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场到石棉县公证处为华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场的其他财产办理了（2013）川石公抵登证字第17号抵押登记（详见房屋构筑物抵押物清单）。2013年12月26日，被告华蓉草科鸡合作社与雅安市商业银行石棉支行签订《流动资金借款合同》，约定由该行向被告华蓉草科鸡合作社发放贷款2000000元用于购买饲料，借款期限为24个月，借款年利率为8.61%，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，雅安市商业银行石棉支行与原告开远融资公司签订《保证合同》，约定由原告为华蓉草科鸡合作社向雅安市商业银行石棉支行贷款2000000元的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，雅安市商业银行石棉支行向被告华蓉草科鸡合作社发放了贷款2000000元。2015年12月10日，原告开远融资公司向华蓉草科鸡合作社送达《担保到期通知》，要求该社提前安排资金按期归还贷款，若未按期归还贷款，原告将采取相应措施依法清收。2015年12月15日，华蓉草科鸡合作社在该《担保到期通知》回执上盖章。《流动资金借款合同》于2015年12月31日到期后被告华蓉草科鸡合作社未按该合同约定偿还本金及利息。2016年1月15日，开远融资公司向华蓉草科鸡合作社送达《逾期通知》告知涉案贷款2000000元的借款期限已到期，现已逾期15天，要求华蓉草科鸡合作社在5个工作日内归还涉案贷款。2016年3月16日，雅安市商业银行石棉支行向原告发出《代偿通知》，要求原告代偿其为被告华蓉草科鸡合作社担保的到期借款本金2000000元及利息135368.94元。同日，原告向雅安市商业银行石棉支行代偿涉案本金2000000元及利息135368.94元。开远融资公司履行代偿义务后，向华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍发出催款通知，要求前述公司和各自然人在5个工作日内支付原告所代偿的本金和利息。2016年3月28日，因被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍未支付原告代偿款项，开远融资公司遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，2016年3月23日原告与四川佳帅律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为40000元，原告于2016年3月29日将该费用支付四川佳帅律师事务所。本案审理过程中，原告开远融资公司向本院申请诉讼保全，缴纳保全费5000元。又查明，按照原告与被告华蓉草科鸡合作社签订的《担保协议》约定，被告应支付违约金为10000元。本院认为，涉案原、被告所签订的《承担连带责任的承诺书》、《个人连带责任承诺函》、《担保协议》、《反担保抵押合同》、《公司承诺函》，被告华蓉草科鸡合作社与案外人雅安市商业银行石棉支行签订的《流动资金借款合同》，原告开远融资公司与案外人雅安市商业银行石棉支行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依合同及承诺书约定履行相应的义务。被告华蓉草科鸡合作社作为借款人在涉案借款到期后未按《流动资金借款合同》约定偿还借款本金及利息2135368.94元，开远融资公司作为该笔借款保证人代其偿还借款本金及利息2135368.94元后，有权按照《担保协议》约定要求债务人华蓉草科鸡合作社支付代偿本息2135368.94元，故对原告要求被告华蓉草科鸡合作社清偿其代偿资金2135368.94元的主张，本院依法予以支持。由于被告华蓉草科鸡合作社未按《流动资金借款合同》约定支付贷款利息，根据《担保协议》约定，被告华蓉草科鸡合作社的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告华蓉草科鸡合作社支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。对原告开远融资公司要求华蓉草科鸡合作社支付律师代理费40000元的主张，本院认为，律师代理费系原告为实现其债权通过诉讼途径而支出的费用，符合原告与被告华蓉草科鸡合作社签订的《担保协议》约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。对被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场、华文均辩称愿意同原告和解，该案不应通过诉讼途径解决，无需支付律师费的意见，不符合双方的约定，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场、华文均辩称律师费40000元过高的意见，本院认为，原告开远融资公司按照本案起诉标的2185368.94元向四川佳帅律师事务所支付委托代理费40000元，未超过四川省物价部门核准的律师收费标准，故三被告关于涉案40000元律师费过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。对原告要求被告贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对被告华蓉草科鸡合作社应支付原告代偿资金2135368.94元承担连带清偿责任的意见，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告开远融资公司要求被告贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对违约金10000元承担连带清偿责任的意见，本院认为，开远融资公司与贡野养殖场签订的《反担保抵押合同》及华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍向开远融资公司出具的《承担连带责任的承诺书》、《个人连带责任承诺函》中均未约定或承诺要对该违约金承担连带保证责任，故对开远融资公司该主张，本院不予支持。对原告开远融资公司要求被告贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对律师费40000元承担连带清偿责任的意见，本院认为，除被告贡野养殖场承诺为实现债权的费用承担反担保责任外，被告华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍六人承诺承担无限连带责任的债务范围为涉案借款及其利息，并未对原告实现债权的费用作出担保，故对原告该主张，本院予以部分支持，被告贡野养殖场应对被告华蓉草科鸡合作社应承担的律师代理费40000元承担连带清偿责任。被告华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对律师费40000元不承担连带清偿责任。原告开远融资公司作为抵押权人，要求对抵押人华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场提供的抵押物（石工商抵字【2013】第54号《抵押登记书》、石工商抵字【2013】第55号《抵押登记书》）、（2013）川石抵登证字第17号《抵押登记证书》所载明的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿后的不足部分，由被告华蓉草科鸡合作社、贡野养殖场承担连带清偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社于本判决生效之日起十日内，给付原告石棉县开远融资担保有限责任公司代偿款2135368.94元、违约金10000元、律师费40000元，合计2185368.94元；二、被告石棉县贡野养殖场、华文均、祝晓庆、陈勇、余建、刘江林、张玉珍对被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社应给付原告石棉县开远融资担保有限公司的代偿款2135368.94元承担连带给付责任；被告石棉县贡野养殖场对被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社应付给原告石棉县开远融资担保有限责任公司的律师费40000元承担连带给付责任；三、原告石棉县开远融资担保有限责任公司对被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社、被告石棉县贡野养殖场提供的抵押物（抵押物详见本判决书附件抵押物清单）在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；四、驳回原告石棉县开远融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24283元，保全费5000元,由被告石棉县华蓉草科鸡专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判长 廖 嘉审判员 王春举审判员 陈学保二〇一六年八月二十二日书记员 孙 梅 微信公众号“”